viernes, 18 de marzo de 2011

¿Se pretende PROTEGER, a los PROMOTORES de "GUANTE BLANCO"?...(Oia).

Porque eso, parece desprenderse de lo publicado en la VOZ DE GALICIA del pasado 13.03.2011... sobre el reportaje "EL TALASO DE OIA DEFRAUDÓ MAS DE 160.000 EUROS AL CONCELLO", y en el que, pudimos leer y comprobar, donde y con quienes  nos estamos jugando el futuro, y es demencial que, como a pesar de haber engañado los promotores, al Concello de Oia, a la Xunta de Galicia, al Igape, etc, etc -porque hay más engañados, eh-, se intente -sólo pensarlo ya debería ser un delito-, la búsqueda de una SOLUCIÓN, por parte de quien es el responsable de  la Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructura (CMATI), quienes precisamente  fueron de los engañados, y, como premio a su "buen hacer", se quiere plantear un Plan Sectorial en ese ámbito -suelo rústico de protección ordinaria (que bien debería ser de protección paisajística, puesto que el impacto con el faro es bien elocuente)-, y que tuviese encaje en el futuro Plan General de Oia. ¿Es que para la CMATI, vale todo?. ¿Porqué se le buscan soluciones a quienes de una manera grotesca -por lo visto no muy legal-,se dedican a incumplir todo lo habido y por haber?... con la gravedad, de que en otros muchos casos, no se tuvo tantos miramientos. ¡Estos eran los "parias", los otros, son promotores de "guante blanco"!. 
-¡¡¡vaya emplazamiento!!!-
Y que decir del inigualable Acalde de Oia, con esa salida por peteneras, con la ya archiconocida y archiaburrida cantinela de que, "el Ayuntamiento de Oia -de tener que ejecutarse la sentencia-, no tendría recursos económicos para poder indemnizar a los promotores, por esa licencia mal concedida"... habría que decir LICENCIAS, porque precisamente él, concedió la licencia de primera ocupación y apertura. ¿Se habrá olvidado?. Y además a sabiendas de lo que se venía encima. ¿Motivo?... Psssssssss.

-Vista general de esa macro edificación-

Por tanto, ya tenemos a uno que debería formar parte de los que deben responder de ese desmadre.
También sería importante saber, el motivo por el que el anterior aparejador municipal, dejó el puesto. ¿Tendría algo que ver, su negativa a  emitir el solicitado informe técnico favorable de ese "chiringuito"?. 
Las falsedades, con las que algunos personajes pretenden ocultar sus verdaderas intenciones, afloran siempre tarde o temprano, cuando recaen sentencias sobre actividades que nunca se deberían haber permitido, y así se dice -como justificando lo realizado ilegalmente-, que GENERAN PUESTOS DE TRABAJO, cuando, obviamente, los puestos de trabajos no se deben, ni se  pueden generar, por muy importantes que sean, por medio de saltarse las Leyes. En este caso se habla de 70 personas... suponemos que serían los datos reflejados para... obtener las subvenciones, porque en estos momentos posiblemente no sean ni la mitad.
-Y no le llegaba lo hecho, que aún se le
permitió seguir cerrando la terraza,
supuestamente sin licencia-

Es obvio, que existe una sentencia en firme y que, como se ha hecho en otros casos, se debe aplicar la Ley y desde aquí lo demandamos al Sr. Conselleiro y a su Axencia de Protección da Legalidade Urbanística (APLU)... porque de lo contrario toda credibilidad de esa APLU y su responsable político quedará por los suelos. ¿Cómo se podrá instar a otra demolición, cuando existen esos agravios comparativos?. Por lo visto, tendrá que ser quien inicio la denuncia, quien solicite dicha demolición, y desde luego, visto lo que otras muchas  personas han tenido que soportar en demoliciones llevadas a cabo -de lo contrario estaríamos ante agravios comparativos-, luchará para que resplandezca la justicia igualitaria. ¡Estos políticos...!
Porque además, ya es el colmo, se les permite seguir infringiendo urbanísticamente, teniendo como tienen una sentencia de demolición, cerrando parte de la terraza -consiguiendo más edificabilidad cerrada, ¡les debe parecer poca la conseguida hasta ahora!-, por parte del Alcalde de Oia, a pesar de la denuncia presentada, sin rubor alguno. Es lo que hay.
SEGÚN SE VA SABIENDO y COMPROBANDO... Al parecer hasta se han beneficiado de una "INDEMNIZACIÓN" por el caso Prestige -para algunos esto ha sido un gran "chollo", al que el Sr. Alcalde de A Guarda va a dedicar un homenaje-, por nada más y nada menos que 700.000,00 euros... ¿En qué se vieron perjudicados, para ser indemnizados?, cuando es obvio, que deberían ser ellos quienes tendrían que indemnizar a todos, por la "peste" que vienen vertiendo constantemente al mar, y tenemos que tragar, porque a pesar de asegurar -el proyecto lo mencionaba-, que habían instalado una depuradora último modelo, donde el líquido salía completamente depurada y... hasta se podía beber (no se lo aconsejo a nadie, desde luego), el olor nauseabundo es bien patente, principalmente en las bajamar, detectado precisamente al paso por la costa en ese frente del Hotel-balneario, lo cual demuestra todo lo contrario, teniendo incluso que cerrarse la ventanillas de los vehículos para no sufrirlos. Olores, ahora, unidos al que destilan la nueva depuradora de Bayona y el resto de mini depuradoras existentes en la costa de Oia -todas ellas ilegales-, y teniendo que pasarse ese trayecto costero, abriendo y cerrando ventanillas...  ¿Cómo es normal que nadie del Ayuntamiento o resto de Instituciones públicas, no hayan tomado las medidas oportunas?, o ¿el mismo Sr. Alcalde de Oia -máximo responsable del otorgamiento de esa licencia de primera ocupación, apertura y actividad-, no haya caído en la cuenta de ese problema higiénico-sanitario?... ¡Habría que saber el "motivo" de ello!, posiblemente llevaríamos otra sorpresa. ¿Acaso no suele pasar a menudo por esa zona?. ¡Tal vez, es que sólo transiten cuando están resfriados, y así  no lo pueden detectar!. Habría que tener la delicatesen de avisar a quienes nos visitan, para que se hagan con unos tapones nasales, o bien, como deferencia de estos Ayuntamientos, regalarselos, por medio de unas señoritas vestidas con traje regional situadas en las inmediaciones de esos lugares oloríficos. Sería un detalle, vamos.
Y lo que es más grave, es una duda que nos surje. ¿Dónde se encuentra la aspiración de esas aguas oceánicas, que dicen usan para las instalaciones de esos "formidables" baños termales?. ¿Es posible que tanto el vertido como la extracción se encuentren cercanos uno del otro?. Increible, los "favores" que algunos adquieren de las Administraciones públicas. Y sin embargo a los pobres "parias"... ¡palo y tente tieso!. Y como no, aquel que suela tener la ocurrencia de denunciar esos desmadres, se le suele poner el cartel de los mayores disparates que se les ocurre. ¡El ventilador en marcha!... y hay quienes se lo creen. Y no duden que TODO lo que se está descubriendo, es sólo la punta del iceberg, porque hay más, mucho más... 

martes, 8 de marzo de 2011

¿Porqué se extraña que le citen como un MENTIROSO?...(A Guarda).

Y yo añadiría COMPULSIVO, y que además lo hace "a sabiendas de...", de lo contrario sería más grave su inectitud, porque no es de recibo, que diga, y asegure a los medios de comunicación, que los promotores de las obras de demolición, rehabilitación y ampliación de esas naves del antiguo "Astilleros Castro", habían solicitado licencia. ¡Y se quedó tan pancho!... porque posiblemente le creyeron. ¡¡Ilusos que son!!.
 ¡Será sólo en su mente!, porque en el expediente consultado en el Ayuntamiento, solamente aparece una solicitud del cierre de esa propiedad -realizado inicialmente con una autorización de costas caducada-, donde se pretendía -y así sigue-,  anular la obligatoria -por aplicación de la Ley de Costas-, SERVIDUMBRE DE TRÁNSITO -franja de 6,00 m, medidos tierra adentro a partir del límite interior de la ribera del mar-, y cuya zona deberá estar permanente y obligatoriamente, expedita para el  correspondiente PASO PÚBLICO PEATONAL, y además destinado al paso de  los VEHÍCULOS DE VIGILANCIA Y SALVAMENTO... Incluso, se eliminaron aquellas SERVIDUMBRE DE ACCESO AL MAR existentes. 
Podemos asegurar, que a día de hoy, no tiene otorgada licencia municipal que ampare dichas actividades realizadas, y hasta podríamos asegurar que no se ha presentado el correspondiente proyecto... 
Sin embargo, se jacta, sólo ante una persona y su medio de difusión digital -los demás no somos de su "condición", ni tenemos derecho alguno, a pesar de ser parte interesada, según su parecer, siendo la parte denunciante-, que con fecha 11.01.2011 dirigió una Providencia a los Servicios Técnicos, al tener conocimiento de los hechos -la denuncia data del 18.12.2010-, y es vecino de la zona.
Y siguiendo con el "pitorreo" que se han estado gastando con el tema, ante los informes emitidos el 13.01.2011, por los técnicos (aparejador y arquitecto), donde se informaban de las obras sin licencia, y en los que se decía que las actividades llevadas a cabo se consideran como ¡INFRACCIÓN LEVE!,  solicitando la  INMEDIATA PARALIZACIÓN, sin que esta se hubiera decretado hasta el 08.02.2011, puesto que se ha estado perdiendo el tiempo en solicitar (por dos veces, una el 18.01.2011 y 3.02.2011) aclaración a la APLU del convenio, para saber a quien
-Así era antes de la demolición, ampliación y reforma-
 correspondía adoptar la medidas... Obviando esa Alcaldía y sus increibles asesores, que, aunque la competencia correspondiese a otra  Administración -que no es el caso-, la ALCALDÍA tenía la obligación de paralizar de inmediato y  cautelarmente toda actividad... y dar luego traslado a la Administración correspondiente del expediente incoado.
Y así de una forma u otra -perdiendo el tiempo en insensateces-, han permitido que los días, fuesen pasando y la actividad ilegalmente iniciada, se fuese consumando. Ya es una práctica habitual. Dando la sensación, de que todo estaba ya decidido y/o planeado. 
Es más, en el documento entregado de solicitud de copia de documentos, se dice: "Pola presente se lle comunica que no citado expediente non consta ningún acordo da Xunta de Goberno Local ou da Alcaldía nos que se outorga a licencia municipal de obras". ¡De pandereta, señores!.
¿Es o no es usted un mentiroso, acaso?. ¿Dónde está, no ya la licencia, sino incluso la solicitud de licencia sr. Alcalde?. Increible personaje.  

INFOGAUDA: UN ESPACIO DE INFORMACIÓN TRANSFRONTEIRIZA: INFOGAUDA: POLA LIBERTADE DE EXPRESIÓN

INFOGAUDA: UN ESPACIO DE INFORMACIÓN TRANSFRONTEIRIZA: A QUEN CORRESPONDA: A RÉPLICA DE UN LECTOR DE INFOGAUDA

INFOGAUDA: UN ESPACIO DE INFORMACIÓN TRANSFRONTEIRIZA: A QUEN CORRESPONDA: A RÉPLICA DE UN LECTOR DE INFOGAUDA