Grupo Opinión A Guarda: INFOGAUDA: UN ESPACIO DE INFORMACIÓN TRANSFRONTEIRIZA: A QUEN CORRESPONDA: A RÉPLICA DE UN LECTOR DE INFOGAUDA

ASTILLEROS CASTRO, INTERPONE UN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO...

Con fecha 01.06.2015, la Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructuras, comunicó a los interesados, la interposición por parte de ASTILLEROS JOAQUÍN CASTRO, S.L, del Proc. Ord. nº 147/2015 ante el Juzgado Cont/Adm. nº 1 de Pontevedra, contra la Resolución dictada por la Agencia de Protección da Legalidade Urbanística (APLU) el 23/02/2015, en el expediente sancionador y restitución y reposición de la legalidad SIL/30/2013, por el que se ordenaba la restitución de las cosas y a su reposición al estado anterior a la comisión de la infracción de las obras realizadas en la zona de servidumbre de protección del dominio marítimo-terrestre, en el lugar de El Pasaje-Camposancos, en el Concello de A Guarda, donde se encuentra ubicado el astillero.

ADMITIDO A TRÁMITE EL RECURSO DE APELACIÓN...

Con fecha 27.03.2015, mediante Providencia del 24.03.2015, fue notificada la ADMISIÓN del Recurso de apelación interpuesto, frente al Ayuntamiento de A Guarda por el otorgamiento de las "licencias urbanísticas para arreglo y sustitución de los tejados" existentes en la Urbanización La Armona, dando por personados a la representación del recurrente y del Ayuntamiento de A Guarda, requiriendo al representante de la Comunidad para que acredite tal representación que dice tener. Se ha designado el ponente que encabezará el recurso... Y quedando las actuaciones pendientes de señalamiento para votación y fallo, cuando por turno corresponda.

SENTENCIA YA FIRME...

Por Diligencia de Ordenación de la Secretaria Judicial del Juzgado Cont/Adm. nº 3 de Pontevedra, se ha notificada a las partes que al no haber sido recurrida por el Ayuntamiento de A Guarda, la Sentencia 177/14 del 23.09.2014, esta vino a adquirir firmeza, por tanto, de momento es la segunda fallada a favor del demandante, quedando pendiente la tercera que sí fue recurrida esta vez por el demandante, y versando todas ellas sobre la famosa "falta de legitimación activa por el ejercicio abusivo de la acción pública".

¡NOTA DE INTERÉS!.

Ante las innumerables solicitudes de información, queremos aclarar, que GRUPO OPINIÓN A GUARDA, es una Asociación vecinal, que nació para, entre otros objetivos vecinales -era, es y será-, luchar por una igualdad de trato de todos y cada uno de los ciudadanos; y entre ellos, está luchar por la descriminación existente en temas urbanísticos, sobre las que solemos proporcionar ayuda como defensa de esas injusticias. Como toda asociación de vecinos sin ánimo de lucro, tiene sus socios y/o simpatizantes, y quien quiera puede ser parte participativa de la manera que crea más conveniente, para lo cual tendrán únicamente que darse de alta como socio, aportando una cuota de 6 euros mensuales (se puede abonar al mes, trimestre o anual). Si alguno quiere darse de alta en la Asociación, sólo debe ponerse en contacto con nosotros, bien personalmente o bien por medio del apartado de correos 142 de A Guarda (Pontevedra), e inmediatamente le será enviada la correspondiente ficha para su cumplimentación. También se puede ser simpatizante y/o colaborador, aportando un pequeño donativo -por pequeño que sea siempre será bien recibido-, a la cc/ de... NOVAGALICIA banco, nº 2080-5038-47-3040013350 en A Guarda (Pontevedra), que nos sirvirá para seguir ayudando a luchar por el cumplimiento de las leyes para todos por un igual; os lo agradeceremos, como agradecemos todas esas muestras de cariño y confianza depositadas en nosotros. MUCHÍSIMAS GRACIAS.

ACEPTANDO la "INVITACIÓN" del AYUNTAMIENTO de A GUARDA...

Y por tanto, como única alternativa existente, por la "Asociación de Vecinos de rúa Manuel Álvarez" de A Guarda, se ha interpuesto recurso contencioso-administrativo, frente al "Acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de A Guarda, en sesión celebrada el día 11 de abril de 2013, por el que se le desestimó el recurso de reposición formulado mediante escrito del 27.03.2013; recurso por el que se impugnaba el Acuerdo de la Junta de Gobierno Local adoptado en sesión el 19.02.2013 concediendo nueva licencia de obras -obviando que antes es la de actividad-, por "convalidación" de la anteriormente anulada por los tribunales de justicia, para acondicionamiento de local para discoteca Enjoy, rechazando también todas las demás pretensiones contenidas en dicho escrito, en base a los razonamientos que se dejan expuestos en este informe -del Asesor jurídico del Ayuntamiento-, y porque no existe -eso dicen-, la infracción urbanística que denuncian. Añadiendo a este, los dos contenciosos-administrativos interpuestos por Eulogio P. Abeleira -uno por el mismo motivo anterior y, otro, por la ya famosa y rancia "falta de legitimación activa por ejercicio abusivo de la acción pública", trámites llevados a cabo en los Juzgados de lo Contencioso-administrativo de Pontevedra... HABIÉNDOSE CUMPLIMENTADO en fecha los requerimientos efectuados por los Jgdos. de lo CONT/ADM nº 1 y 3 de Pontevdra, siendo ADMITIDOS a trámite en fechas 12 (1) y 13 (2) de los corrientes, mediante los Procedimientos Ordinarios 175/2013-C; 176/2013 y 177/2013, recayendo el primero en el nº 1 y los dos siguientes en el nº 3. Con lo cual se dan por iniciados los trámites...

CUMPLIMENTADOS TODOS LOS REQUISITOS...

Se ha admitido a trámite el recurso Contencioso-administrativo, bajo el Procedimiento Ordinario 71/2013 en el Juzgado Contencioso/Administrativo nº 1 de Pontevedra, frente al Concello de A Guarda, por otorgar licencia de obras menores "Expte: 155/2011", por la Junta de Gobierno Local en sesión ordinaria del 13.12.2011, al "COMPLEJO RESIDENCIAL LA ARMONA, para "SUSTITUCIÓN DE CUBIERTAS EN EL TEJADO DEL BLOQUE NORTE, LATERAL BLOQUE SUR y DENOMINADA CASA". Observándose en la consulta realizada, que faltaba incluir el Bloque Sur, cuya cubierta también se había "reparado". Y siguiendo los trámites judiciales, se ha dado traslado por el Juzgado el Expte. Administrativo requerido al Ayuntamiento y, ¡¡oh sorpresón!!, incluyen en el expediente la otra licencia otorgada para el Bloque Sur, Expte: 138/2010, otorgada por la J.G.L. en fecha 17.09.2010, y cuyo expediente fue ocultado el día de la consulta realizada por el denunciante... ¿Motivos?; por lo observado hay bastantes. ¡Ah!, y como no podía faltar, vuelven a añadir nuevamente el "tocho" de "falta de legitimación activa del denunciante" por la supuesta "inhabilitación" para la acción pública por abuso de derecho, inventada por el asesor. Je, je, obviando, en este caso, que además el denunciante es parte interesada directa. Lo dicho. No hay calificativos para tal forma de proceder de la administración local.

Sr. ALCALDE y CONCEJAL de URBANISMO de A GUARDA, es así como SE GARANTIZA LA LEGALIDAD?.

En la discoteca "ENJOY Danceclub" -rúa Manuel Álvarez 8 en A Guarda-, prosigue con la actividad recreativa a pesar de carecer de licencias para ello, al haber sido anuladas las licencias judicialmente y sin que el garante de legalidad guardesa adoptase las medidas pertinentes de precintar esas instalaciones, acto que desde luego habrían de ser otros los infractores. ¿A qué espera el sr. Alcalde para adoptar la medida, primero paralizar toda actividad, y posteriormente de reponer la legalidad vulnerada?. O tal vez, es que con ello, se quiere dar "vía libre", aplicando su ya famosa frase de "vive y deja vivir", para que todo local ubicado en A Guarda, y dedicado al ocio, siga con el "desmadre" que se observa actualmente, haciendo lo que les viene en gana, ante tal pasividad e inacción de quien dice ser el alcalde y concejal de urbanismo. Curiosamente cargos ambos que recaen en la misma persona. Luego nos quejamos cuando ocurren casos como los del Madrid Arena...

¡¡SI ANTES LO PENSAMOS...!!

¡¡El Sr. ALCALDE YA CUMPLIÓ, A MEDIAS, con el VADO...!! ¿Y EL RESTO DE CORPORATIVOS?.

Increible que haya que resaltar ciertas libertades y dejaciones de funciones, para que raudos y veloces, intenten ocultar ese deslíz.. en cambio se olvida de que tiene otro acceso de vehículo (garaje ) que también tiene la obligación de obtener la correspondiente autorización, como entrada de carruajes, pero no la tiene... aún. ¿Esperará a ver si cuela?. Y por supuesto sigue teniendo su aparcamiento público reservado en el chaflán de su vivienda, y la policía local sigue sin enterarse que es una prohibición contemplada en el Código de circulación y menos obstruyendo como lo hace, el paso de los viandantes. ¡¡Pero oiga, si se trata del dueño del "chiringuito"!!.

CARTA ABIERTA DE UN TAL INOCENCIO...

Sr. Eulogio:

Todas las informaciones que Usted publica, no ocurren en nuestro pueblo. Seguramente será en otra LA GUARDIA, puesto que en el EDÉN EUROPEO, donde vivimos somos un pueblo modélico, según parece a nuestros gobernantes.

Ellos cumplen con la Ley en todo momento. Tenemos un Alcalde, en proceso de beatificación, por su preocupación y ayuda a unos vecinos injustamente castigados con el derribo de sus viviendas, que al parecer, según dice él, es por un error de otros organismos.

Como concejal de urbanismo, cumple siempre con lo que las leyes determinan y también el equipo de gobierno, otros anteriores gobernantes tal vez pudieron equivocarse sin mala intención, pero él, como buen samaritano, carga con esos pequeños errores estoicamente.

Aquí no se malgasta el dinero público en una Alameda del siglo XXX, ni en una Senda para disfrute de l@s vecin@s.

Para incentivar el turismo, se permiten Discotecas y Pubs, en sitios especiales que no perjudican ni molestan a nadie; hoteles y chaléts enxebres en la Senda del litoral.

Tampoco se permite construir ilegalmente a quienes quieran y como quieran.

Tampoco se negocian favores políticos para aprobar sueldos, presupuestos y otras cosillas.

L@s compañer@s, que están en el equipo de gobierno trabajan igual que el mandamás a favor del pueblo, siempre de forma desinteresada y con máxima discreción y dedicación.

Siempre escuchan a l@s vecin@s, que les piden que resuelvan los pequeñitos problemillas que tiene el pueblo y actúan de inmediato para su resolución.

En fín, Sr. Abeleira, seguiremos enterándonos por Usted, que en otra LA GUARDIA, ocurre lo que Usted dice con gran verdad, ya que en la de la provincia de Pontevedra, no ocurren esas cosas.

Con admiración, Inocencio le anima a que siga informándonos". Un saludo.

ASPECTO QUE OFRECE EL ALMACÉN DE ARENA EN A LAMIÑA (Camposancos)

Sí, se trata de aquella arena amontonada en las inmediaciones de la Playa de A Lamiña en Camposancos (A Guarda)... Sí, si, aquella "vertida" hace más de tres años, y que sería retirada antes de ese verano según prometía -¡promesa incumplida, para no variar!-, el actual Alcalde, el "profe", aunque ahora ya invadida por una vegetación salvaje, dando brillantez y esplendor a ese cartel de EDÉN ESPAÑOL, ubicado en la no menos importante RED EUROPEA NATURA 2000... Mismo futuro que le espera al nuevo almacenaje en el Pasaje. ¡Vaya manera de proteger el paisaje y el patrimonio de los guardeses, !si señor!.

¡¡¡ALGUNO PIERDE HASTA EL APETITO!!!. A pesar de la buena pinta de esos manjares.

Definitivamente han presentado UNA VEZ MÁS -para no perder la costumbre-, recurso de APELACIÓN contra la Sentencia 39/2012 de 13.02.2012 del CONT/ADM. Nº 3 DE PONTEVEDRA, relativa a la construcción de tres viviendas unifamiliares situadas en As Tomadas (Camposancos),y ubicadas en el ámbito de RED NATURA EUROPEA 2000, presentándose ahora el Ayuntamiento de A Guarda (¡no faltaría más!) y uno de los promotores -el segundo no la recurre-, Fue notificada el 28.03.2012, teniendo 15 días para oponernos al contenido de más de lo mismo. ¡¡Qué le vamos hacer!!. Tal como hemos dicho, con fecha 20.04.2012, se presentaron las ALEGACIONES DE OPOSICIÓN a los recursos de apelación de las demandadas... Ahora a esperar que el TSXG dicte la correspondiente Sentencia.

ESA "CASTA POLÍTICA PARASITARIA", DEBERÍA ACLARAR A LOS GUARDESES/AS...

Porque es obvio que, el dinero ajeno no les duele malgastarlo... aunque después se pasan lloriqueando ayudas autonómicas y estatales, cuando, antes de recibir ayuda alguna, habría que pedirles responsabilidades patrimoniales personales a esos manirrotos... Aquí, ¡¡ancha es Castilla!!. PORQUE ENCIMA, AHORA, TENEMOS QUE PAGARLES SUS DESMADRES (es un recuerdo al problema de los clubs de futbol, ¿no les suena?). ¡¡Ya está bien de mamoneos!!. Aquí, se ayuda a todos, menos a los que realmente lo necesitan. Pues muy bien, lo dicho, ¡¡pídase responsabilidades patrimoniales particulares a esos manirrotos!!, a esos políticos que, además suelen "invitar" constantemente y sin reparo alguno, a aquellos ciudadanos agraviados -en cualquier reclamación que les planteen-, a acudir al contencioso-administrativo para defenderse, porque sí, escudándose en una legislación caduca, trasnochada y abusiva para el contribuyente... Y ahora, esos avasallados contribuyentes -esos, de los que usan y abusan-, tienen que "rascarse el bolsillo" y pasarlas "p....", para ayudar a estos pobrecillos derrochadores y vividores. Está más que claro. ¡Tenemos lo que nos merecemos!. Y encima nos queda cara de tontos.

SI NO QUIERES CALDO... SIETE TAZAS...

Como sigamos así, tendremos arena depositada en la misma "Alameda del siglo XXI, o tal vez, en la misma Plaza del reloj". De nuevo los áridos retirados del canal del ferri en el Pasaxe, se han depositado formando una nueva "montaña", de características similares a lo realizado en A Lamiña (A Armona), la cual sigue en el mismo sitio desde hace... Otro tanto le espera a ésta nueva invasión. A propósito. ¿Desde cuando se permiten derribar los muros tradicionales... cuando está totalmente prohibido en la LOUG, tal como se les prohibió y/o defendió en otros casos concretos?... Las administraciones públicas, no pueden saltarse las leyes, tal como se le exige a los ciudadanos... sino se convierten en reservas de dispensación, prohibidas por ley.

Los "eternos", al parecer, SOLICITAN simple "COLABORACIÓN."...

Lo malo es que, quien pueda tener la sana intención de presentarse, no sabe con lo que se va encontrar. Primero, y eso sería lo más normal, los salientes (¿?) deberían poner sobre la mesa, mediante nota pública, muy claras las cuentas anteriores de tantos años de "mandato" monopolizado. Eso, además de una práctica sana, sería una manera de que, alguien se animase a sucederles en ese cargo... y no se encontrase con "sorpresas" de difícil o imposible solución, pero eso, por lo que se ve, es pedir "peras al olmo". Pregunta: ¿Colaboración con quién o quienes?. Porque parece como si se quiere, pero no se quiere, soltar el "carguito".

¡¡¡HAY QUIEN PIENSA EN LAS NUBES... Y EN LAS MUSARAÑAS!!!.

Obviando los deberes de "quien rige los destinos de una nación", y desde luego, ¡¡pobres nubes lo que les espera!!. ¿Querrá controlarlas para que no nos suministren la tan necesaria lluvia?. ¡Peligro inminente a la vista!... Con el paso del tiempo, y ante la total ignorancia que atesora, el famoso "talante" (¿?) -aunque la sonrisita "profidén" no la abandona-, se disipó cual azucarillo en agua. ¡¡¡Es que hasta acabó con las nubes!!!. De pena, penita pena. ¿Pero que pecado habremos cometido los españoles, para que nos tocase en suerte este iluminado?. (Fotografía de la Revista el Jueves).

¿PARA CUANDO LA LICENCIA, SR. ALCALDE y CONCEJAL DE URBANISMO de A GUARDA?.

Porque a día de hoy, 2 de agosto de 2011, esas obras de demolición parcial, reforma y ampliación realizadas en los antiguos "Astilleros Castro", situados en El Pasaje (Camposancos), siguen sin estar amparadas en la preceptiva licencia municipal. ¿Cuál es el motivo?. ¿Es así como hace cumplir las leyes?. ¿A que espera para contestar la denuncia presentada?. Suponemos que, ahora que por fin cuenta con el "sueldo", se dedique usted a trabajar... porque esa era, al parecer, el motivo de tanta desgana, dejación e inactividad que se le observaba. Vamos a ver si es así, y no deja en mal lugar a quienes le han dado paso a una de sus prioritarias "exigencias"... las pecunarias.

¡¡LO QUE ANTES, ERA UN BASURERO, y costó sudores eliminarlo, ahora es UNA VERDADERA POCILGA!!.

"El paisaje se deteriora, porque algunos quieren y/o, se deteriora porque a algunos les interesa. Y por supuesto, que contra eso, siempre hay remedios, lo que hace falta es que se QUIERAN aplicar... pero, por desgracia, priva más el interés de deteriorar al precio que sea, en lugar de proteger. ¡Vergonzosa actitud de la Consellería de Medio Ambiente!, máxima responsable de proteger -ese debería ser su máximo cometido-, nuestras incomparables bellezas medioambientales, y entre ellas -donación desinteresada recibida de la madre naturaleza-, el paisajismo. Obviándose el Convenio europeo del paisaje, firmado en Florencia el 20.10.2000 y ratificado tardíamente por España el 26.11.2007, con entrada en vigor a partir del 01.03.2008... pero aquí, por costumbre, se legisla "a toro pasado", después de infringir las leyes, incluyendo a quienes son los garantes de la legalidad. ¡Bochornosa actuación de los "bomberos urbanísticos"!. [Fotografía de la Estación Depuradora de Aguas Residuales de Bayona, en Cabo Silleiro, ubicada en terrenos rústicos de protección paisajística].

¡¡SI ES QUE HACEN, LO QUE QUIEREN...Y LES APETECE!!

Es increíble, lo "sesudos" que son. Porque no cabe la menor duda, que ese "mini palco" lo han situado ahí, como lo pudieron haber ubicado en el centro de la calzada. No se paran a pensar las cosas, actúan -según les caiga o no en gracia el solicitante, o se sea del partido-, concediendo lo que sea, por muy peregrino que eso sea, como negar todo porque sí. ¿Es una solicitud del establecimiento, o es donde se le obligó a situar ese estrado?. ¿Cómo es posible situar ese servicio sobre las bandas de prohibido aparcar y en el frente de otra propiedad?. ¿Y si el bajo -dedicado a garaje-, quisiera colocar cualquier artilugio de uso de ese garaje-aparcamiento, se le permitiría?. ¿Y si es en la acera (en este caso es virtual) de enfrente?. Es curioso -y peligroso- tener que atravesar la calzada, con bandeja incluida, para poder los camareros hacer su servicio... ¡Lumbreras, que son unos lumbreras!. Les habrá quedado la cabeza descansada... La verdad es que no dan para más.

NO HAY QUIEN LO PUEDA ENTENDER... Por eso quítenos esa duda Sr. Alcalde (en funciones).

¿CÓMO PUEDE SER POSIBLE, QUE USTED, QUE SIEMPRE HA ESTADO PREGONANDO, QUE LAS LICENCIAS OTORGADAS EN AS LOUCENZAS Y CIRCUNVALACIÓN -ubicadas en terrenos clasificados como suelo rústico de protección paisajística-, ERAN TOTALMENTE LEGALES, SIN EMBARGO, AHORA DESCUBRAMOS QUE EN TODAS LAS COMISIONES DE URBANISMO, en las que participó... USTED SE ABSTUVO EN LA VOTACIÓN?.
¡AH!, MENOS CLARO ESTÁ, EN LAS DOS QUE SÍ DESPUÉS USTED OTORGÓ COMO ALCALDE. ¿CUÁL HA SIDO EL MOTIVO?. ¿NO LO TENÍA CLARO, TAL VEZ?. ¡¡paradojas de la vida!!.
Y UNA DEMOSTRACIÓN MÁS DE SU FALTA DE CRITERIO y SABER... O MÁS BIEN por "ANDARSE POR LOS CERROS DE ÚBEDA".

¿SABÍAN USTEDES QUE A DIA DE HOY, SEGUIMOS SIN TENER LICENCIA MUNICIPAL?.

La reforma realizada en las antiguas naves del Astillero Castro, sigue a día de hoy -04.06.2011- sin tener la preceptiva licencia municipal... pero disfrutan ya, no sólo de haber rematado las obras sin problema alguno, sino incluso de tener ya actividad industrial (ilegalmente) en sus instalaciones. Ver para creer. ¿Y esto, para el "menda", es igualdad para todos?. ¿Cómo se puede tener tanta cara Sr. Concejal de Urbanismo y al mismo tiempo Alcalde (ambas en funciones)?. ¡¡Vaya currriculum que ofrece!. ¡¡Cómo para que le apoyen en un supuesto mandato en minoría!!. Jo.

Y A LAS PUERTAS DE UN NUEVO VERANO...

La arena almacenada en la Playa de A Lamiña (Camposancos), sigue estando en el mismo sitio, del que el que es Alcalde en funciones, cuando era "flamante recién elegido alcalde del pueblo", dijo que desaparecía antes del "verano", supuestamente nos habíamos creído que era el primer verano de su "desmandato"... lo que pasó es que, como siempre dice medias verdades, no dijo de cual. ¿En qué verano, y año, dijo que desaparecería el arenal?. ¿O quizás, ya será el almacenaje eterno del dragado del río?. ¿Olvida que está dentro del espacio natural señalado por RED EUROPEA NATURA 2000 y... del EDEN ESPAÑOL?. Por cierto, "titulitis" que le enorgullecen de sobremanera, aunque nada hace por justificar esas supuestas realidades. Más de sus innumerables incumplimientos con la ciudadanía!!.

¡¡¡OTRA DE OLORES NAUSEABUNDOS!!!...

Esos registros, están señalizados como SANEAMIENTO -supuestamente municipales-, y se encuentran ubicados en las inmediaciones del puerto de Oia, frente al Cenobio y Monasterio de Oia, les aconsejaría que no pasen por sus inmediaciones, sin la correspondiente mascarilla, porque el olor tumba. ¿Y de ahí desagüa al océano?. ¡¡Vaya infección!!. No cabe duda que a eso los políticos le llaman "proteger el Medio Ambiente", si señor. Nosotros sin embargo le llamamos, ¡Chapuza tras chapuza!.

El ÓXIDO, como moda, se está IMPONIENDO...(A Guarda).

La INSEGURIDAD PEATONAL, se OBVIA...(A Guarda)

A pesar de haberse denunciado ese PELIGRO INMINENTE, ni caso. Como lo oyen. Por parte de un vecino de la zona, se le advirtió a la Policía Local del estado en el que se encuentra una cubierta de una edificación en obras, sita en 3ª Transv. Netos 2, donde las tejas amenazan "aterrizar" en la cabeza de algún viandante, tal como ya lo han hecho algunas en la propia calle. Y por el tiempo transcurrido, ni caso. Las tejas siguen amenazantes. ¡Hasta para eso hay que tener recomendación!. Esperemos que, de seguir esa inacción municipal, no tengamos que lamentar alguna desgracia personal, porque entonces...

NO ES UNA CALLE DE POSIBLES VOTOS, Y A PESAR DE ESTAR EN EL MISMO CENTRO DE LA VILLA...

El Plan "E...stúpido", a la calle Manuel Alvarez no ha llegado, y todo, porque sus vecinos han tenido la osadía, de querer defender sus derechos como ciudadanos, su descanso y su calidad de vida, luchando frente al Concello, por haber concedido una licencia para instalar una macro Discoteca, en esos momentos uso prohibido, aunque ahora, algunos de los que votaron a favor de la misma -posiblemente pensando en "pescar" futuros votos-, y de boquilla, claro, porque ya todo el mundo sabe como piensan -en la memoria están las promesas de Las Loucenzas, Circunvalación y la Armona-, dicen que se alegrarían de que ganasen los vecinos el contencioso... Y si es así como piensan, ¿porqué se ha llevado a cabo la modificación puntual nº 3 del PGOU, donde ahora se podrá instalar cualquier tipo de discoteca en todas las calles de A Guarda?. ¡Que falsetes son!.

martes, 8 de marzo de 2011

INFOGAUDA: UN ESPACIO DE INFORMACIÓN TRANSFRONTEIRIZA: A QUEN CORRESPONDA: A RÉPLICA DE UN LECTOR DE INFOGAUDA

No hay comentarios:

Publicar un comentario