Y ahora, podemos decir, que incluyendo esas tres viviendas existentes, en esos terrenos, nos encontramos que no se cumple con la parcela mínima, no se respeta de edificabilidad, no se respetan las alturas máximas permitidas, y sin embargo NO PASA NADA... a pesar de que el autor de esas maquinaciones, es el responsable de vigilar el urbanismo y tenga su domicilio en una de ellas, dedicándose a perseguir y coaccionar a los que él quiere, modificando, si es necesario, los pertinentes informes -doble rasero de medir-, según para quien sea. ¡¡Casualidades de la vida!!. Y después le parece mal que le hagan viñetas y comentarios jocosos, o le echen en cara esas constantes falcatruadas, con las que nos sorprende. INCREIBLE ACTITUD.
-¡¡INCREÍBLE!!. ¿Es esto, acaso una barbacoa abierta?- |
Y es que todas las propiedades conocidas de esta familia, están curiosamente en situación de ilegalidad total, y de siempre claro, todas las Corporaciones que han pasado por el "sillón municipal", les han permitido hacer lo que le venía y, ahora, viene en gana. Y si no, observen las fotografías, y ya nos dirán si es así o no.
-Y además, como es el encargado de "vigilar" las obras...- |
La nueva "dueña" de esos terrenos -segregados y agrupados ilegalmente, por tratarse de terrenos indivisibles-,
solicitó un permiso de "obra menor", en fecha 30.06.2008 (RE 5334), para "PECHE CONTRA LINDERO NUNHA LONXITUDE DE 16 MTS. LINEAIS E UNHA ALTURA DE 1,80 REALIZADO CON BLOQUE DE CEMENTO E REVESTIDO CON PEDRA DO PAÍS, FORMACIÓN DE BARBACOA ABERTA EN PEDRA NUNHA LONXITUD DE 3,50 MTS. INCLUIDA A PARRILLA E AS MESETAS E INSTALACIÓN DUNHA PISCINA CO SEU EQUIPAMENTO PARA A VIVENDA UNIFAMILIAR, SITA EN RÚA DE 3º TRV. DE SOLANAS Nº 34, EN SOLO URBANO (ORDENANZA Nº 4 DO P.X.O.U.".
- Casi se ha ocupado el 100% de los terrenos- |
Y como no podía ser de otra manera, por tratarse de quien se trata -esposa del actual aparejador municipal y responsable de "vigilar" las actividades constructivas en el municipio, MENOS LAS SUYAS-, la Junta de Gobierno Local, en sesión ordinaria celebrada el 02.07.2008, le otorga sin ningún problema lo solicitado. Pues bien, ahora le vamos a enseñar lo que se construyó en esos terrenos... y ya nos dirán, si lo que están viendo se parece en algo a lo solicitado. ¡Por si acaso, ustedes no intenten hacer lo mismo... porque sino tendrán problemas con el Ayuntamiento, ¡porque para algo está el vigilante urbanístico municipal!.
-Y se encuentra totalmente cerrado ese recinto- |
¡No faltaría más!.
Pero no acaban ahí las ilegalidades urbanísticas, puesto que dichos terrenos, se los han repartido como "buenos familiares", que supuestamente son, y así, para poder construir una nueva vivienda en esa "comuna", para cobijo de una hija y su marido, se les ha permitido incumplir todas las leyes, realizando una segregación de parte de unos terrenos, indivisibles y pertenecientes a las dos viviendas unifamiliares ya existentes -hasta esto se incumple-, dejándolas de esta manera totalmente ilegales y en situación de "fuera de ordenación" -que ya lo estaban, por contablizarse más altura de las permitidas-, y con ello sumar los metros necesarios para lograr esos 300 m2 mínimos necesarios, tal como exigía la Ordenanza 4 que le era de aplicación. No hubo problema alguno. ¡¡Cortar y pegar!!. ¿Y el Notario era consciente de ello?. Uhhhhh, que mal huele esto.
-Dos de las viviendas con TRES ALTURAS- |
-Y esa tercera, también contabiliza TRES ALTURAS- |
No sólo el Notario, sino que ese "problema", fue también obviado por el Registrador de la Propiedad y el mismo Ayuntamiento con su flamante Concejal de Urbanismo al frente. Nadie puso la menor pega... cuando, en otros casos bien conocidos, buscan y rebuscan cualquier disculpa para poner todas las trabas habídas y por haber, y como ejemplo de ello, es como al anterior porpietario de esa vivienda -hoy propiedad de la esposa del aparejador municipal-, se le denegaron actividades en ese solar... hasta que fue adquirido por los actuales propietarios. Práctica ya habitual.
-Así era Solanas en los años 70- |
Menudo caradura el Sr. aparejador.
ResponderEliminarDespues de conocerse esto ¿tendra cara de prohibir otras construciones que no se adapten a ordenanza?.
Menudo sinverguenza.
Raquel - A Guarda
Muchos guardes sienten verguenza ajena, de lo que este cara dura ha hecho y sigue haciendo en La Guardia,que nos cuente,esta vez no un cuento sino un chiste para explicar el porque paraliza ciertas obras y en su propiedad hace lo que le sale de los mismisimos .
ResponderEliminarSi la infracion la comete un ciudadano el tio lo sube a los caballitos...¿Que pasa con las que el comete ?.
OJALA que a tu valentia de publicar las falcatruadas de este hombre se unan muchos guardeses y no guarden silencio para que cuando se cometa una infraccion se haga cumplir la ley tanto mas si la persona que infringe es quien deberia dar ejemplo.
LUIS -LA GUARDIA
Tienes toda la razón Luis,pero la culpa de todo esto es de quién le mantiene en su pueto y no le cesan de inmediato,puesto que lo que tiene hecho este elemento ya no debería estar dónde está.
EliminarRafa-A Guarda
VAYA CON EL TECNICO, SI al final todo sale a la luz, en este ayuntamiento llevan años
ResponderEliminarcrucificando a unos y beneficiando y encubriendo a otros. pero lo de este funcionario es escandaloso.
¿CON QUE CARA SE ATREVE A PARALIZAR E INCOAR EXPEDIENTES A LOS CIUDADANOS?
PRIMERO QUE EMPIEZE POR EL MISMO Y SU AMADO PRESIDENTE, TAMBIEM ALGUN OTRO/A DE LA CORPOTACION QUE SE APROVECHAN DE SU CARGO
VAYA CARA QUE TIENEN EN ESTE AYUNTAMIENTO.
A VER QUE HACE EL CONCEJAL DE URBANISMO
POR QUE ALGUN DIA TENDRA QUE DAR EXPLICACIONES.
Y CON LO ULTIMO QUE SE VE NO CREO QUE LAS AUTORIDADES SUPERIORES TARDEN EN TOMAR MEDIDAS.
DE VERGUENZA
isto e de escandalo vaya morro que ten
ResponderEliminarlogo inda ten a desfachated de decirlle a outros que teñen unha ilegalidade e os sanciona e lles ordena demoler e mentres a outros amigos del lles legaliza ilegalidades coma puños el nunca ve infraccions nos que son do seu .... pero dos que estan en contra lles mete o aumento co telescopio de alimentar a vista.
este tipiño xa deberon investigalo hay muitos anos.
e estes que estan no concello antes dician e prometian que cando estiveran o botaban fora
¿por que non o fixeron?¿ de que teñen medo?
¿que sabe el pra que tanta xente teña medo de polo no seu sitio? ala eles o pobo non e cego nen sordo.
un guardes farto de tanta inxusticia
TIENE CARA PARA ESTO Y MAS RAQUEL Y HABLO POR QUE LO HE VIVIDO, Y SI PROTESTAS Y EXIJES IGUALDAD ES PEOR TE AMENAZA E INTENTA ACOJONARTE PERO SI AUN ASI NO CEDES Y PELEAS SE ARMA JUEZ Y TE SANCIONA COMO LE SALE DE DENTRO YA QUE EL DICE QUE ES PODEROSO
ResponderEliminarSE CREE INTOCABLE.
PERO LOS GUARDESES TENDREMOS NUESTRO DIA EN QUE VEAMOS PAGAR SUS INJUSTICIAS , ABUSOS Y LAS DE SUS COMPLICES QUE TANTO DAÑO HAN HECHO A MUCHOS DE NOSOTROS YO INCLUIDO.
NO TIENEN VERGUENZA
OJALA TODOS A LOS QUE PERJUDICA PIERDAN EL MIEDO Y HAGAN VISIBLE AQUI SU REPULSA .
SEÑOR TECNICO EMPIECE POR MULTARSE A SI MISMO
Y A DEMOLER SUS ILEGALIDADES
DA E JEM PLO
SANTI
¡Valla desfachated,mucho morro y ninguna verguenza! por parte de quien deberia vigilar que no se cometan infraciones urbanisticas.
ResponderEliminarAltivo, e hipocrita sanciona a los guardeses mientras el en su propiedad se pasa ordenanzas y leyes urbanisticas por el forro....
EL muy cinico paraliza ciertas obras porque no se ajustan a lo que se solicita en la licencia.
CUANDO EL HACE LO MISMO como se puede comprovar en la edificacion que ha hecho en su propiedad.
LISTILLO y trapicchero maquilla su infraccion ,mientras otras insignificantes comparadas a la suya son sancionadas.
la disciplina urbanistica es para todos y este tipo cree estar excluido...
lA APLU DEBERIA ECHAR MANO DE ESTA BURLA
Carmen Maria -A Guarda
COMO SE PODE CONSENTIR TANTOS TRAPICHEOS DENTRO DA CASA GRANDE POR QUE NAIDE NON FAE NADA DONDE ANDAN OS POLITICOS DA OPOSICION PRA QUE COBRAN SO PRA FASTIDIAR O CONTRIBUINTE E DEIXAR OS FUNCIONARIOS COMA ESTE FAER O QUE SE LLE PETE SIN PAGAR POLOS SEUS DELITOS.
ResponderEliminarNON VALE A PENA VOTAR TODOS SON TANTO DO MESMO.
EDUARDO A GUARDA
non e de extrañar que o faga xa que llo deixa faer a os amiguiños del non hay mais que ollar pra o 3º transv. netos a nº 1 a 1B
ResponderEliminara 2 A - 2B e A nº 4 toda esa zona son defendidos do tenico e non sera por ilegalidades por que todas superan a altura e son baixo mais dous sin contar os xales que hay dentro da 1 b a 2A ¿DONDE ESTA O RETRANQUEO DE ESA REHABILITACION? por que a esta facendo de novo e inda subiu muito mais do que era so falta vela desde o coruto vello ou carretera xeral ¿donde esta a parcela minima?
se xa fixo a casa 2 A dun cobertizo.
e a nº 1 tamen subiu o tellado de diante e non cumple na calle a nº 4 e o duplo de fae uns anos enton ¿ de que estamos falando? todos amigotes deles faen e desfaen e outros perto deles nos dixo 3 metros pra tras do eixo
e xa non digo nada da altura nen un cm de mais
ISTO E INXUSTO RETARANQUEOS PRA TODOS E POR CERTO NO 2º TRANV DE NETOS UNHA CASA CO PROXECTO E A LICENCIA APROVADOS SEN PARCELA MINIMA E SEN RETRANQUEOS TAMEN A ALTURA NA RUA A MESMA E NON UNS SI E OUTROS NON
ASI QUE SR ALCALDE E TENICOS MUNICIPALES
EMPECEN POR VOSTEDES E OS SEUS PROTEXIDOS
ANTONIO P A GUARDA
LO DE ESTE TECNICO Y EL AYUNTAMIENTO ES DE PENA Y RABIA LO QUE NO ENTIENDO ES POR QUE DESPUES DE TANTA ILEGALIDAD NADIE DE LA ADMINISTRACION NO LOS INVESTIGA
ResponderEliminarSERIA LO JUSTO Y LO MAS CONVENIENTE
ALBERTO
por que creeis entonces que proteje a alguno de pahiño sino para justificar la suya propia
ResponderEliminary la de sus protejidos o acaso se cree alguien que esa obra cumple con retranqueos y parcela
minima pero claro para justificar esta el tema SI YO TE TAPO TU ME TAPAS y asi andamos
vaya cara teneis.
j antonio p
como poden pasar estas cousas hoxe en dia
ResponderEliminar¿non se fixo a axencia de legalidade urbanistica pra erradicar todos eses trapixeos?
pois que actue e demoa todo que esta mal
pero oyo ou a todos ou a ninguen
ou todos brancos ou todos pretos
dilema : xa fae anos se demoleron peches e cousas pequenas en tellados e fae pouco 3 casas A VER AGORA QUE ARREGLO TEN ESTO
O PRIMEIRO EN DEMOER O TECNICO MUNICIPAL E O ALCALDE E ALGUNHA CONCELLEIRA MAIS
E LOGO ENTON VAYAN A XENTE HUMILDE PERO PRIMEIRO VOSTEDES SI SEÑOR LLES GUSTE OU NON
UN GUARDES FARTO DE TANTA INXUSTIZA
esto es una sinverguenceria obligan a paisanos a demoler y el propio tecnico incumple
ResponderEliminarcomo el que mas siendo funcionario .
que verguenza no tienen criterio ni honor
laura la guardia
ahora si les parece vonte por ellos otra vez
ResponderEliminarno hay un solo lugar que este maltrecho en la guardia y en cuanto el ( tecnico) si se puede llamar asi, cuando van al ayuntamiento y no esta vean que escusa mas tonta (fue a visitar unas obras ) cuando lo cierto es que a pie se dirije crusando por el aparcamiento de la farmacia y la calle la cal derechito hacia su des pacho donde por casualidad trabaja...
ya saben la mayoria quien en la oficinita
que hay donde tuvo la comilona el gran cesar de la guardia y tres de sus tribunos.
me gustaria saber quien pago la cuenta.
RAFA LA GUARDIA
A MI ME CUESTA CREER QUE TODO ESTO ESTE PASANDO
ResponderEliminarPOR QUE DE SER CIERTO ESTARIAMOS ANTE MUCHOS DELITOS COMO PREVARICACION, ACOSO Y CHANTAJE
ASI COMO DE MUCHOS AGRAVIOS A LOS CIUDADANOS Y DESIGUALDAD ALGO QUE ESTA CONTENPLADO EN LA CONSTITUCION. SI ESTO ES CIERTO YO NO ESTARIA TAN TARNQUILA EN ESE AYUNTAMIENTO.
PERO LA VERDAD ES QUE ME CUESTA CREERLO POR QUE LAS CONSECUENCIAS PARA POLITICOS Y FUNCIONARIOS.
ESTO ACOJONA
RITA CAMPOSANCOS
¿Onde esta a xustiza no seguimento das ilegalidades ?
ResponderEliminar¿Cando ten pensado a Sr. alcalde faer o que ten que faer coas obras ilegales?
A xustiza que el gasta e que paguen sancions urbanisticas os de sempre e cos amigos se soluciona cun cubata e ............
Suso -o castro
Os entes publicos teñen a obriga e o deber de faer cumprir a lei,tamen teñen a responsabilidade de dar exemplo.
ResponderEliminarBonito exemplo no noso pobo por parte do presidente do concello que mira para outro lado so nas ilegalidades que lle conven un claro exemplo e a que fixo o tecnico tecnico municipal
Antonio-a guarda
sr abeleira por que o arquitcto do ayuntamiento non vae mirar e medir o que fae o aparellador hermelindo na sua casa- enton polo que eu entendo que o responsable enton entendo que hay que pedirlle contas e el e mais o alcalde que xa saben o que esta facendo.
ResponderEliminare outra cousa ¿seria motivo de ir a cadea por deixacion de funcions por non castigar o aparellador? o non incoar unha reposicion da legalidade ¿que consecuencias pode terlle iso para eles?¿ terian as mismas condenas inda que non gañasen as eleccions? agradeceria sua resposta para saber se pagaran todo que levan feito os guardeses.
gracias domingos o castro
A ESTE ESPABILADO HAY QUE RECORDARLE A CUANTOS GUARDESES VINO A INTIMIDARNOS Y NOS PARALIZO POR MUCHISIMO MENOS QUE LO QUE EL HIZO
ResponderEliminarRAQUEL
¿Porque non se actua na piscina do tecnico do mesmo xeito que se fixo na miña?
ResponderEliminar!CUBRICION DE PISCINA¡nese permiso non solitita tal,e dita cubricion non respeta os retranqueos minimos a lindeiros,procendendo a realizar obras que carecen da preceptiva licencia municipal.
Visto segun os artigos 176 e 191 da vixente lei do solo de Galicia do 24 de marzo de 1997 e 56 do regulamento de disciplina urbanistica que no seu dia este iluminado me aplicou a min, incoandome expediente de reposicion a legalidade urbanistica e resulta que ahora este IMPRESENTABLE fai o mesmo.¿onde esta a xustiza?
Vai a lei pa onde quer o rei,e logo soltanos o POTELL cando non lle din mais de catro verdades da doble moral deste funcionario.
DANIEL -A GUARDA
Tanto os que estan no poder municipal como os que estan na opisicion,na disciplina urbanistica NON MIREN PARA OUTRO LADO,cando nunha infraccion esta implicado un dos funcionarios do concello.Xa que teñen obriga tanto de faer cumprir a lei como de dar exemplo e non defraudar os cidadans que lles depositamos os votos nas urnas.
ResponderEliminarEncabecen a lista dos que deben repor a legalidade aplicando disciplina ao desvergonzado tecnico deste concello.
Benito-Salcidos
¡BOCHORNOSO! O trato discriminatorio dunhas infraccions con respeto a outras.
ResponderEliminarE logo so lle pasan o rodillo a certas vivendas cando o trato ten que ser igual pra todos.
Na mentras as denuncias non cheguen o servicio de urbanismo e inspeccion territorial e estes interveñan este tecnico engreido seguira pondo zancadillas alguns e outros el no medio incumpriran a normativa vixente na construccion das edificacions
xose luis -o castro
PATETICO E LOGO QUEIXASE DE QUE AS EXPRESIONS DE CRITICA DANAN A SUA HONRA.EN AGRADECEMENTO AS SUAS ACTUACIONS CARA O POBO VAI A ACADAR A DISTINCION HONORIFICA DE ARQUITECTO MUNICIPAL TRAPICHERO,ESO SI NON DEIXA DUIDA DE QUE E MOI SOLIDARIO PERO SO COS CANS PERDIDOS GUAU GUAU Sr.
ResponderEliminarHERMELINDO.
GENEROSO-A GUARDA
Imos aplaudir a labor do tecnico,a rajatabla sanciona e expedienta a quen segun el non cumpre
ResponderEliminar¡Valla expectaculo! ollemos todos os guardeses para o que fixo o señorito na sua propiedade.
El mismo impricado en infraccions coma tantos de nos.
Denantes de prohibir,empeze a dar exemplo.....
e que a primeira DEMOLICION e REPOSICION A LEGALIDADE sexa a sua.
Manuel Angel -Camposancos
E de vergoña ,a deixadez que no control urbanistico se fae dende o concello....interveñen so cando lles da a gana,e agora a piques de eleccions A GUARDA e as mil maravillas, basta unha simple ollada,ruas alteradas segun conveña a alineacion e outras tantas ocurrencias dos sociolistos deste concello
ResponderEliminarSUSO-CAMPOSANCOS
De vergoña a deixadez que no control urbanistico se fae dende o concello.......interveñen so cando lles ven en gana,agora a piques das eleccions A GUARDA e as mil maravillas,ruas alteradas segun conveña alineacion e otras tantas ocurrencias dos sociolistos deste concello.
ResponderEliminarsuso-camposancos
Estamos asediados por un grupo de goberno que antepon os seus interes ao ben don pobo.Son un modelo de entrega para si mismos e adicacion aos seus amigotes,un engano para o pobo que lles esta pagando os soldos
ResponderEliminarSerafin-pintan
YO NO ENTIENDO COMO ES POSIBLE QUE CON ESTA ILEGALIDAD ESTE HOMBRE SIGA EN SU PUESTO
ResponderEliminarPERO LO MAS ABSURDO ES QUE SE HA PERMITIDO POR PARTE DE LA JUSTICIA EL DERRIBO DE TRES VIVIENDAS COMPLETAS Y MUCHISIMAS DE PEQUEÑAS
INFRACCIONES SIN CONTAR LOS DERRIBOS QUE ESTAN PENDIENTES TANTO DE CASAS COMPLETAS COMO DE PEQUEÑAS REFORMAS Y LA VIVIENDA PRESUNTAMENTE ILEGAL DE ESTE TIPO ASI COMO LAS EDIFICACIONES AUXILIARES SIGAN SIN DEMOLER NI SANCIONAR.
ESTO DE SER VERDAD SERIA UNA DEJACION DE FUNCIONES POR PARTE DE LA CORPORACION MUNICIPAL
POR LO TANTO UN GRAVISIMO DELITO
ADEMAS DE UNA DURA DISCRIMINACION HACIA LOS CIUDADANOS POR QUE TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA CONSTITUCION.
DE PENA PERO QUIEN CALLA CONSIENTE
Y SI LOS QUE LES DERRIBAN SUS CASAS NO PROTESTAN QUIEN LO VA A HACER.
DANIEL A GUARDA
No pobo xa vamos sendo moitos os descriminados e perxudicados polos brillantes informes tecnicos do sr. Ermelindo que premia a uns e perxudica a outros en vez de dar a todos o mesmo trato.
ResponderEliminarQuen fixo a ley fixo a trampa,nos cumprimola e el saltasa...
ARTURO - A GUARDA
¿Acaso non somos todos iguais diante da lei?
ResponderEliminarEnton que pasa coa infraccion o privilexiado tecnico.
O ocupante da poldrona,maxima autoridade ni caso el mira para outro lado,nada fai respeto a restauracion da legalidade urbanistica vulnerada,mentres a outros tocalle que lle tunben as casas.Deixacion de funcions e inacion constante dos dirixentes do concello.
Rogelio - A GANDARA
FINO FINO HIGH TECH O APARELLADOR TECNICO RESPONSABLE DE VIXIAR QUE NON SE COMETAN ILEGALIDADES NAS CONSTRUCCIONS,SABIO CONTA CONTOS XA XA...
ResponderEliminarSE O FAN OS DEMAIS E DELITO PERO SE O FAI EL NON PASA NADA DE ALGO LLE VALE SER O APARELLADOR
JORGE- A GANDARA
Bochornoso,valla coa xustiza e igualdade que imparte o tecnico da guarda.
ResponderEliminarnando- eiras
A QUE ESPERA O FISCAL PARA INVESTIJAR O CORREA ESTE, TANTO DELITO NON PODE SER, EN DICIEMBRE COLLERALO FALSIFICANDO PLANOS, AQUI ESCRITURAS, LOJO SALIU NO PERIODICO QUE ESTABA IMPUTADO POR UN DELITO DE FALSIFICAR PLANOS, E NON DIMITE, CLARO COMO VAI DIMITIR SE NON DIMITEN OS JEFAZOS DE VALENCIA OU ANDALUCIA, VAY DIMITIR ESTE ELEMENTO, EULOJIO ESPERO Q D UN DIA A OUTRO NOS SORPRENDAS COA SENTENCIA DOS PLANOS FALSIFICADOS COMO CON A SENTENCIA DA DICOTECA
ResponderEliminarJOSE A GUARDIA
Si todo lo que los compañeros publican es cierto,este presunto prevaricador tenia que estar sentado en el banquillo de los acusados.
ResponderEliminarMenudo sinverguenza,vaya ejemplo que dá.
Como dice un refrán en nuestra tierra:-pra min un millón e pra os outros un cagallón-