 |
| -La Voz de Galicia 18.11.2011- |
Patético Sr. Alcalde. Primero las hace -conceder licencias ilegales-, y luego, pretende justificarse con lamentaciones y un falso hado de "crucificado", en el tema urbanístico. No debe olvidar que usted a formado y forma parte del "circo". ¡Sólo le falta ponerse a pedir en la Alamdea del Siglo XXI"!. Pero no es usted así con todos los casos y con todos los parroquianos, no; sino que pasa olímpicamente de aquellos a los que usted sí tiene crucificados... por no pensar como usted o su partido, o porque no es capaz de digerir que una sola persona, pueda hacer frente a tanta injusticia. Sin ir más lejos, con los vecinos de Manuel Álvarez, a los que, porque sí, porque le salió de dentro, les ha impuesto el problema de una discoteca y permitiendo, no sólo a esta -teniendo como tiene pendiente una sentencia recurrida-, sino que todos y cada uno de los locales ubicados en esa calle, tengan actividades "festivaleras nocturnas" a pesar de no contar con las licencias oportunas... o como ahora incluso esa calle es lugar de "prácticas automovilísticas" sin que usted, su concejal de tráfico y sus policías locales, tomen las medidas oportunas. ¡¡Ancha es Castilla!!.
Y por supuesto, porque usted no vive ahí y no sufre esos problemas. Es usted un mar de "bondades". Y ahora, cuando llegan los problemas de demoliciones -obviamente no le debería caer de sorpresa porque usted es uno de los responsables-, pretende causar pena... y ese dejarse "morir" por la causa -crucifixión-, porque tiene que pagar de "su bolsillo" las multas coercitivas impuestas por su absoluta INACCIÓN y DEJACIÓN DE FUNCIONES en el cargo -remunerado, no lo olvide-, que ostenta, y que usted ha practicado y sigue practicando con asiduidad manifiesta. ¡Hombre, no todo va a ser a cargo del erario público!. Y esa es una práctica que usted, y quienes le rodean, constantemente le endosan a los ciudadanos, a esos que precisamente usted ahora, quiere hacer ver que lucha por ellos, obligándolos a defenderse con los consabidos contenciosos-administrativos... que tienen que pagar de sus bolsillos -como usted ahora en este tema-, para defender sus intereses y derechos, que usted mancilla. Ya va siendo hora, que sepa lo que vale un peine. ¡Y sino deje usted la política, y es muy posible que salga ganando!. Porque para lo que hace...
 |
| -Faro de Vigo 18.11.2011- |
Sigue, o más bien siguen los políticos, hablando por hablar. Sin base alguna. Las campañas electorales, hacen milagros. Milagros que "pasado el día, pasada la romería"... Y así podemos observar la cantidad de insensateces que se dicen, sin sentido alguno. Y en el caso que nos ocupa, no olviden que están ustedes hablando de "suelo rústico de especial protección" -por cierto una de las prioridades resaltadas en el vigente PGOU... y en el avance del nuevo-, en este caso PAISAJÍSTICO... y cómo tal, no se puede modificar o cambiar su clasificación porque sí, puesto que "SOLO será admisible el cambio de clasificación del suelo rústico en urbanizable, cuando se justifique de modo fidedigno y manifiesto la pérdida de los valores rurales, tradicionales, paisajísticos, etnográficos, culturales y, en general, las razones determinantes de su inclusión en el suelo rústico" (artículo 95 de la LOUG). ¿Es que insinúan que esos valores existentes en As Loucenzas y Circunvalación se han perdido?. ¿O, como así es, son dos zonas, además de la cuenca del Miño, de lo que A Guarda puede presumir?. Por tanto déjense de marear la perdíz, intenten dejar de engañar a la gente, y empiecen a hacer cumplir las sentencias. Dejen de lado las lamentaciones, porque ese tiempo ya pasó y ahora hay que "apechugar", con las insensateces que se han cometido, y no errando una vez -que sería hasta admisible-, sino 21 veces, una tras otra, haciendo caso omiso de quien les estaba avisando del problema, y al que obviaron incluso dando respuesta a sus escritos. El resultado, ahí lo tienen.
¡Ah!, esto no es óbvice para olvidarse de buscar y exigir a los verdaderos responsables de esas concesiones licenciadas ilegales, para que sean éstos, a quienes se les haga responder del entuerto creado. No el Ayuntamiento, que somos todos, porque estaríamos ante la paradoja de que, además de pagar todos los guardeses/as, incluso entrarían los que pierden sus viviendas -que pagan sus impuestos en este Ayuntamiento-, que acabarían pagando la parte que le corresponde... como si fuesen culpables de ello. Eso sería lo más normal, en vez de andar lloriqueando por las esquinas, e intentando engañar nuevamente -casualmente siempre en tiempos de elecciones-, a quienes se dejan una y otra vez engañar cándidamente. Pero estas son las formas y maneras de actuar, de los que forman parte de la casta política, por cierto más parasitaria que nunca...
