lunes, 31 de enero de 2011

¿Cómo se PERMITE invadir, la supuesta PROTECCIÓN de la SENDA?...( A Guarda).


-¡Más pegada imposible!. ¿Es que no
tiene un retiro obligatorio-

-Ese es el proyecto del Ministerio de Medio
Ambiente-

- ¡Vaya efecto de encajonamiento-

¿Porqué se permite cerrar ese terreno rústico protegido, a tope con esa peatonal Senda del litoral?. Y, ¿porqué se cierra a tope con el paseo público?. ¿Es posible que haya obtenido licencia municipal y autorización de costas para ello?. No olvidemos que se trata de terrenos ubicados en "suelo rústico de protección paisajística", y que se encuentra dentro de la zona de servidumbre de costas. Por lo que son preceptivas las autorizaciones de costas?... porque, por de pronto, se observan infracciones urbanísticas, en aplicación del artículo 42 de la LOUG, puesto que en ese cierre se han empleado bloques de hormigón vibrado a la vista sin revestir y

¿Y esto es lo que se va a permitir hacer
en la zona?.

pintar -estando ello totalmente
prohibido-, además ese cierre
lateral tienen una altura (1,60)
que sobrepasa la menctada
legislación, que preferentemente
-Y además se permite utilizar
materiales prohibidos por
la LOUG-
obliga, a utilizar macizo vegetales, y caso de realizarse con materiales opacos de fábrica, como en este caso, éste no deberá superar la altura máxima de 1,00 m  opaco, y el resto deberá ser en malla metálica, celosías  o seto verde... ¿Dónde está la supuesta protección como vial público que es?. ¿Se imaginan, si los demás propietarios -que hay muchos desde el puntal al puerto-, como éste, lindantes todos ellos con la mentada senda del litoral, solicitasen cerrar a tope sus propiedades como se le permitió a éste?. Vaya "machada". ¿No les parece? Eso no sería ni senda ni nada. Y menos mal que esos terrenos, urbanisticamente hablando, no valen, que si no... ¡¡Es que no dan una!!.


domingo, 16 de enero de 2011

El Alcalde, sigue MINTIENDO, cual "Pinocho"... (A Guarda).

¿Cómo puede decir el Alcalde de A Guarda -D. José Manuel Domínguez Freitas-, que se ha solicitado licencia y que las obras están en fase de ejecución...?. ¿Sr. Concejal de urbanismo -y alcalde al mismo tiempo- con qué documentación se suele solicitar una licencia de obras?.
 Ni "repajolera" idea, tiene usted... porque a día de hoy, le puedo asegurar, que el proyecto de esas obras, está siendo aún confeccionado en un conocido estudio de Arquitectura e Ingeniería de Vigo. Es decir está en "pañales", y por tanto, no se ha presentado el necesario documento (proyecto de lo que se quiere hacer) para solicitar la preceptiva licencia municipal... y las preceptivas autorizaciones sectoriales que le son de aplicación.
Otra cosa bien distinta será, que usted -como responsable del urbanismo y garante de la legalidad (¿?), que debería ser, pero no lo es-, y como suele decir "protegiendo los puestos de trabajo" -debe ser sólo aquellos puestos de trabajo de "ciertos" personajes-, vea para otro lado o se haga el "ciego", y permita, que una vez más, las leyes se apliquen como se quiere y para quien se quiere, y que, sin amparo legal alguno, se haga lo que se quiere... y a los que se quiere. Los problemas vendrán después.
¿Acaso, para usted, no todo negocio genera puestos de trabajo?. O es que es usted el que dice y propone, quienes si y quienes no generan puestos de trabajo. Porque es obvio, como se ha estado perjudicando al municipio de A Guarda, en temas de puestos de trabajo -ejemplo como le ha sido mejor dejar cerrar un hotel, que darle las facilidades (que la ley le da) para mejorar ese negocio por un promotor diferente-, poniendo trabas y mas trabas, a esa u otras familias que pretendían llevar a cabo negocios, pero no eran afines a su ideal político... Demuestre, si es que puede claro, con que autorización o licencia se han comenzado -y se sigue trabajando a pesar de las denuncias-, esos trabajos de reforma y ampliación de los antiguos Astilleros Castro. ¡¡Imposible justificar esa dejación, "profe"!!...

sábado, 15 de enero de 2011

Una de sus PROMESAS INCUMPLIDAS... (A Guarda)

¿Se acuerdan ustedes de la promesa?. Si, esa que el Sr. Alcalde había prometido -a raíz de las voces discrepantes con esa actuación-, y que no era otra cosa que, la arena acumulada en los terrenos de la antigua nave de terrazos, sita en la playa de A Lamiña, en  la Armona (Camposancos), desaparecería totalmente en el verano...¡bueno, la verdad es que no dijo de que año!.
Pues a día de hoy, ese lugar se encuentra en el lamentable estado que ustedes pueden observar en las fotografías, incluso ahora se dice, que "rivalizará" con el lugar donde se celebre el próximo DAKAR, por esas hermosas dunas que se están formando... ¡¡¡Qué pasada!!!. ¡Una nueva atracción turistica en ciernes!.

Lamentable proceder, y falta de rigor en sus promesas "profe", todo vale, con tal de que se les deje hacer lo que les apetece. Y siguemos "disfrutando" de ese titulo "Eden europeo" -¡y nosotros sin darnos cuenta!-.
¡Qué desagradecidos somos!... con la cantidad de horas desinteresadas de "dedicación exclusiva" que tienen todos ellos...  ¿Para cuando Sr. Alcalde cumplirá usted su promesa?. ¿Quizás este verano del año 2011?. 
Ahí tienen el espectáculo actual, al que habría que sumar, la eliminación de la foresta a mata rasa realizada, y ahora la "ampliación" sin licencia y autorizaciones de las antiguas naves de astilleros Castro. Y ellos, ni se inmutan. Se creen el ombligo del mundo... Porque estamos en el Eden Europeo. No va con ellos los problemas, pero tampoco, por lo que se ve, con las demás Instituciones, tanto Autonómicas como Estatales... El ¡ti vai facendo! sigue, y sigue y sigue... es una moda. Y en nada cambia, que ese lugar se encuentre ubicado en la denominada RED EUROPEA NATURA 2000... Para ellos, eso son ¡¡¡paparruchadas!!!.   
Y los dueños de esas viviendas existentes en el lugar, ¿cómo aguantan ese "paredón" delante de sus casas (narices), eliminándoles el paisaje y las vistas al río, que se supone tendrían, al haber desaparecido las naves en ruinas que existían en el lugar. ¡Han cambiado una ruinas por una montaña de arena!. Vaya cambio. Es decir, podíamos titularlo como "Abrir A Armona o río"... ¿Pero se puede ser mas incompetente, "profe"?. ¿Que le va a enseñar a sus alumnos, cuando vuelva a lo "suyo"?... ¡D  E  M  A  G  O  G  I  A!, es su fuerte.

sábado, 1 de enero de 2011

Es DENIGRANTE observar como todo un ALCALDE MIENTE con DESCARO... (A Guarda).


Y está mas que demostrado. ¡¡Se coge antes a un mentiroso que a un cojo!!... Porque hay que tener una cara como el cemento armado, para actuar de la manera que se actúa en algunos casos... siempre en personas no afines a sus ideales políticos o, como es ya normal, éstos, estén defendidos por el "inhabilitado para la acción pública" (¿?), como es en este caso.
Y así, ante una razonable reclamación de un vecino de A Guarda y su esposa -mediante escritos del 14.04.2010, 24.07.2010 y 16.08.2010-, para que se solucionase el grave problema que tenían -y siguen teniendo-, con la repetida númeración de las distintas viviendas en su calle 3ª Transv. Netos -existe el 1A, 1 y 1B, alguna ni número tiene-, la Alcaldía de A Guarda -mas bien "alcalde de algunos"-, primero los despachó con buenas palabras, para seguidamente dejar transcurrir el tiempo sin cumplir con lo prometido, y así hasta varias veces, hasta que la esposa -por ausencia de su esposo, en el mar-, y ante la falta de respuesta del supuesto "alcalde", decidió recurrir ante el "DEFENSOR DEL PUEBLO" -¡lo que tiene que aguantar este hombre, con los supuestos garantes de la legalidad!-, para reclamar sus Derechos como toda ciudadana, que no son otros que: 
[El artículo 18.1.g) de la Ley 7/1985, e 2 de abril " reguladora de las bases del régimen local" (LRBRL), sobre "derechos y deberes de los vecinos", en concordancia con el artículo 56.g) del "reglamento de población y demarcación territorial de las entidades locales" y el artículo 226 del  RD 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el "reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las entidades locales (ROF), que prescriben:
"Exigir la prestación, y en su caso, el establecimiento del correspondiente servicio público, en el supuesto de constituir una competencia municipal propia de carácter obligatorio". Y añadiendo el artículo 75.1 del citado "reglamento de población y demarcación territorial de las entidades locales", asevera que "los Ayuntamientos mantendrán la nomenclatura y rotulación de las vías públicas, y la numeración de los edificios, informando de ello a todas las Administraciones públicas interesadas"].  Está más que clara la pretensión de esa ciudadana, sin embargo esos prepotentes, se dedican a todo menos a gobernar para todos por un igual. Dificil tarea para algunos. 
Y como contestación a esa reclamación hecha  ante el mentado Defensor del Pueblo, se recibe una respuesta de este, hace escasos días, en la que se le notificaba el archivo de esa reclamación... por encontrar "coherente la respuesta dada por el Alcalde y su adlátere", la cual venía a decir:
-Notificación del Valedor
do Pobo-
"O problema da numeración non é tal, xa que, como se pode ver nas fotografías aportadas pola Policía Local, as vivendas están perfectamente identificadas de tal xeito que a vivenda do reclamante ten o número 1A, mentras que o do veciño 1B (apórtase fotografía e certificado do Padrón Municipal de Habitantes). Cabe sublimar que esta numeración data de fai uns 20 anos". 
Para algunos, no hay calificativos posibles, ante el constante uso de la MENTIRA -viven de ella y para ella-, y no se cortan no, porque estamos en un país donde ésta está validada, y no tiene las repercusiones que tiene en otros paises... que son suficientes para destituciones "ipso facto". Pero esperemos, que todo llegará.
-Fotografías actuales aportadas
por la Policía Local-
Esa memez de contestación, dada por la Alcaldía de A Guarda -porque no tiene otro calificativo-, se desmonta simple y llanamente con aportar -si fuesen lo suficiente eficientes e inteligentes hubieran caído en ello-, las fotografías realizadas el 9.05.2009 y aportadas el 15.05.2009 acompañando una denuncia, contra las obras ilegales  que se reconstruyeron sin licencia alguna -uno más de los "privilegiados"-, en diversos cabañones existentes, para  dedicarlos a apartamentos individuales... de alquiler-, actividades realizadas precisamente en ese solar marcado con el 1B, ¡¡¡según el Alcalde numeración existentes desde  hace unos 20 años!!!...
-Ahí tienen el pilar donde debería
estar emplazado ese 1B-
Y en las que como se puede observar en las fotografías adjuntas, como  en ese machón de piedra de separación entre propiedades, no existía rastro alguno de ese 1B, en la fecha del 9.05.2010, y sin embargo, sí aparece en las fotografías realizadas por la Policía Local... de A Guarda el 24.11.2010, y en cuanto a las certificaciones realizadas por el acólito encargado del Padrón municipal, están fechadas el 25.11.2010... sin que con eso, se demuestre nada. Es más, posiblemente habría que pedir responsabilidades a quienes se dedican a engañar -a sabiendas de-, y a "preparar pruebas" ante una Institución como es el Valedor do Pobo. ¡¡Hasta eso, llegan!!. Todo coincide. Mentira sobre mentira... es una práctica habitual en ellos, de lo cuál no nos deberíamos sorprender, porque tienen buenos maestros en el Gobierno Estatal...
-Ahí tienen como se encontraba 
el machón el 9.05.2010... limpio
 de polvo y paja- 
Estamos en situación  de asegurar, porque de ello  hay pruebas suficientes, que esa numeración 1B (realizada a base de dos piezas cerámicas encoladas al machón de piedra izquierdo de esa entrada),  fue colocada, posiblemente por orden del mismo Ayuntamiento -casi aseguraríamos del mismo  Alcalde-, y realizada urgentemente  su instalación, por el mismo propietario, en el mes de Octubre de 2010 -como quien dice, desde ayer-, y presuntamente, a partir de la reclamación del Defensor del Pueblo ante el Sr. Alcalde... ¡Son patéticos!... además de rencorosos y mentirosos. Pero pronto tendrán su contestación a tanta injusticia... Eso es lo que hay.
Y una pregunta, sin intención. ¿Qué hará el Valedor do Pobo, cuando observe como se le engaña por la Administración municipal guardesa con tanto descaro?. Será interesantísimo descubrirlo, porque esa forma de actuar, es una vez sí, y la siguiente también, o sea, una constante. ¡Y no será la única!.