Ante las DECLARACIONES del "VICTIMISTA"... (A Guarda)

Para cerrar bocas, y para que los parroquianos sepan como se las gastan los políticos de turno, vamos a publicar, de los datos de los que disponemos sobre el estado actual del futuro PGOU, mediante el acta levantada en una REUNIÓN celebrada el 18.01.2012, cuyos asistentes eran, de una parte, el Alcalde de A Guarda y al mismo tiempo concejal de lo que no sabe, acompañado por el arquitecto municipal y los representantes de "Consultora Galega" -a la sazón, empresa que está realizando el futuro PGOU-, y de la otra, el Subdirector de Urbanismo y una arquitecta facultativa, ambos en representación de la Xunta de Galicia (CMATI), sobre el estado en el que se encuentra el mentado PGOU, previo a la aprobación inicial... Por lo que se ve, muuuuuuy verde no, verdíiiiiisimo por cierto.

Pagina 1 de 1

 Es curioso, muy curioso, el contenido de lo tratado en esa reunión, donde la mayor inquietud mostrada, era saber sobre la "problemática" de los "NUCLEOS COSTEROS DA GUARDA"... ¿Saben de que estamos hablando, no?. Pues sí, de esas viviendas sentenciadas por haberlas licenciado a pesar de estar ubicadas en terrenos protegidos paisajísticos, y que en el avance entregado, se plasmaban formando islotes de suelo urbanizable. Para desmendreñarse. No les importa conculcar las leyes, y precisamente, por quien es, o se supone que es, el garante de la legalidad. De pena.

Página 2 de 3

Y en el segundo término, sobre las adaptaciones realizadas en el documento del PGOU, con vistas al necesario cumplimiento de todas y cada una de aquellas observaciones plasmadas en el informe previo a la aprobación inicial de revisión del futuro PGOU (el tu-tú limpiador de falcatruadas), emitido por la Consellería el 22.08.2011, que en su momento ya les hemos informado y publicado.

¡Un feixe de reformas!, es lo que había que haber hecho y nada han hecho. Pues bien, como se suele decir... NO HAN CUMPLIDO PRACTICAMENTE CON NADA de lo reflejado en el mismo, y sin embargo quien los oiga, parece que ya tienen todo aprobado. Sino observen el contenido de esa acta y verán si tenemos razones. ¿A qué están jugando estos politiquillos?. 

Página 3 de 3

 ¿Pero es posible tener tanta cara?, para salir en los medios de comunicación -la culpa la tiene quien le da pábulo-, y decir "O concello vén de recibir o PXOM e confío en levalo a aprobación inicial en dous meses" (frase del "mandamás" en la Voz de Galicia del 21.04.2012)... aunque para no desentonar, hoy 29.04.2012, viene diciendo en Faro de Vigo, de que antes de enseñárselo a los partidos de la oposición... "hay que facer arreglos". ¿Arreglos dice?... ¡Si casi hay que empezar de nuevo si nos descuidamos?.

Porque ya es denigrante, que la misma CMATI, en cuanto a las adaptaciones hechas en el PGOU en suelos rústicos, suelos de Núcleos Rurales y suelos urbanizables, diga que ¡SEMELLAN QUEDAR SEN RESPOSTA!. En cuanto a esa manifestación "sui géneris" realizada, sobre el tema de las 21 licencias -¡¡ya huele el tema, profe!-, pidiendo que "no se mezclen las decisiones o valoraciones personales con los deberes del cargo que ostento. Como mantuve desde el comienzo, intentaré agotar todos los plazos y alternativas legales para dilatar los mandatos judiciales, pero tampoco puedo ni pienso en la posibilidad de que me acusen de desacato"...

¿Pero creerá, que está en situación de pedir algo?, cuando es precisamente quien usa y abusa de su posición, sin reparo alguno. Es para sonrojar a cualquiera que tenga dos dedos de frente. Pero viendo de quien viene el "cuento"... 

¿Ahora se quiere JUSTIFICAR, qué?... (A Guarda)

-El catalogado como alcalde "atípico"-

Es inaudita y hasta esperpéntica, la manera que tienen estos "tipos" de actuar, se entiende, los actuales "dirigentes". Puesto que, cual sería nuestra sorpresa, al haber recibido el 03.04.2012, una notificación del "atípico" Alcalde de A Guarda, firmada por la Secretaria, para aquella persona considerada "inhabilitada para la acción pública" según esos mismos iluminados, relativa a la Resolución adoptada por el "atípico" el 29 de marzo de 2012, donde se notificaba, al amparo del artículo 49 de la Ley 29/1998 de 13 de julio, "reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa", el emplazamiento como INTERESADO del mencionado "inhabilitado", para que, en el plazo de nueve días, pueda comparecer y personarse ante el Juzgado Contencioso-administrativo nº 3 de Pontevedra, mediante procurador y abogado, o solamente abogado, frente a la "interposición de recurso contencioso-administrativo (proc. ordinario 89/2012) presentado por (el propietario de una de las viviendas ya demolidas en As Loucenzas) contra el Concello de A Guarda, por la "resolución presunta, desestimación por silencio administrativo de las reclamaciones de responsabilidad patrimonial formuladas a causa de la anulación de la licencia urbanística 29/2001". ¿En qué quedamos, sr. Alcalde?, ¿cómo es posible ese cambio de parecer en unos temas y en "otros" usted pasa olímpicamente del "inhabilitado"?... Pues en este caso, le diremos que no estamos para mamoneos. Ese problema es suyo y solamente suyo, porque es gracioso que, cuando no se contesta ninguno de los trámites de esas denuncias al autor de las mismas (por si no lo sabe es interesado y cuando a usted le interesa "inhabilitado") -21 licencias nada más y nada menos-, ahora resulta que  usted le da trámite para presentarse en un problema de responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento ante uno de esos 21 perjudicados, cuando ni tan siquiera contesta a quienes le reclaman las indemnizaciones... pero eso sí, se hace la "víctima" ante los que están aún pendientes de sus demoliciones. ¡¡¡Doble vara de medir!!!. Además de ofrecer su inmolación en este tema. Palabrería barata. ¿Es posible que se pueda ser tan cafre?. ¿Cómo es posible tanta ligereza punible?. ¿O es que, no quiere caer en el error de no convocar a los interesados, por si acaso se pierde, como no hace mucho hizo en otro contencioso?. Y en este caso, salvo que no haya justicia en este país, tienen ustedes todas las "boletas" para perderlo. De lo cual, no debería tener pena alguna... puesto que ha estado alardeando un "apoyo" incondicional a los afectados, incluso rascando "su" bolsillo, lo cual, ahora, eso queda en papel mojado. ¡Antes se coge a un mentiroso que a un cojo!. ¿Se van dando cuenta esos afectados de con quien han estado y están jugando?. Farsa, mentiras, indiferencias... esas son las formas y maneras de "gobernar" de esa casta política parasitaria.

Pero hay algo, que todos y cada uno de los perjudicados que están pendientes de esas demoliciones, deberían tener en cuenta, que es, SOLAMENTE SE PUEDE RECLAMAR LA INDEMNIZACIÓN, cuando se haya ejecutado aquello a demoler... y por tanto, es obvio que INTERESA, a los políticos se entiende claro, alargar cuanto más mejor las demoliciones... ¡así no se puede pedir la consabida indemnización!; y sin embargo ahí tenemos esas propiedades paralizadas y la mayoría con una inversión perdida y un deterioro impresionante. Solución... demoler uno mismo -porque al final se la van a demoler-, y luego hacer la reclamación correspondiente... ¡¡Ganarán tiempo y salud!!.