Porque eso, parece desprenderse de lo publicado en la VOZ DE GALICIA del pasado 13.03.2011... sobre el reportaje "EL TALASO DE OIA DEFRAUDÓ MAS DE 160.000 EUROS AL CONCELLO", y en el que, pudimos leer y comprobar, donde y con quienes nos estamos jugando el futuro, y es demencial que, como a pesar de haber engañado los promotores, al Concello de Oia, a la Xunta de Galicia, al Igape, etc, etc -porque hay más engañados, eh-, se intente -sólo pensarlo ya debería ser un delito-, la búsqueda de una SOLUCIÓN, por parte de quien es el responsable de la Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructura (CMATI), quienes precisamente fueron de los engañados, y, como premio a su "buen hacer", se quiere plantear un Plan Sectorial en ese ámbito -suelo rústico de protección ordinaria (que bien debería ser de protección paisajística, puesto que el impacto con el faro es bien elocuente)-, y que tuviese encaje en el futuro Plan General de Oia. ¿Es que para la CMATI, vale todo?. ¿Porqué se le buscan soluciones a quienes de una manera grotesca -por lo visto no muy legal-,se dedican a incumplir todo lo habido y por haber?... con la gravedad, de que en otros muchos casos, no se tuvo tantos miramientos. ¡Estos eran los "parias", los otros, son promotores de "guante blanco"!.  |
| -¡¡¡vaya emplazamiento!!!- |
Y que decir del inigualable Acalde de Oia, con esa salida por peteneras, con la ya archiconocida y archiaburrida cantinela de que, "el Ayuntamiento de Oia -de tener que ejecutarse la sentencia-, no tendría recursos económicos para poder indemnizar a los promotores, por esa licencia mal concedida"... habría que decir LICENCIAS, porque precisamente él, concedió la licencia de primera ocupación y apertura. ¿Se habrá olvidado?. Y además a sabiendas de lo que se venía encima. ¿Motivo?... Psssssssss.
 |
| -Vista general de esa macro edificación- |
Por tanto, ya tenemos a uno que debería formar parte de los que deben responder de ese desmadre.
También sería importante saber, el motivo por el que el anterior aparejador municipal, dejó el puesto. ¿Tendría algo que ver, su negativa a emitir el solicitado informe técnico favorable de ese "chiringuito"?.
Las falsedades, con las que algunos personajes pretenden ocultar sus verdaderas intenciones, afloran siempre tarde o temprano, cuando recaen sentencias sobre actividades que nunca se deberían haber permitido, y así se dice -como justificando lo realizado ilegalmente-, que GENERAN PUESTOS DE TRABAJO, cuando, obviamente, los puestos de trabajos no se deben, ni se pueden generar, por muy importantes que sean, por medio de saltarse las Leyes. En este caso se habla de 70 personas... suponemos que serían los datos reflejados para... obtener las subvenciones, porque en estos momentos posiblemente no sean ni la mitad.
 |
| -Y no le llegaba lo hecho, que aún se le permitió seguir cerrando la terraza, supuestamente sin licencia- |
Es obvio, que existe una sentencia en firme y que, como se ha hecho en otros casos, se debe aplicar la Ley y desde aquí lo demandamos al Sr. Conselleiro y a su Axencia de Protección da Legalidade Urbanística (APLU)... porque de lo contrario toda credibilidad de esa APLU y su responsable político quedará por los suelos. ¿Cómo se podrá instar a otra demolición, cuando existen esos agravios comparativos?. Por lo visto, tendrá que ser quien inicio la denuncia, quien solicite dicha demolición, y desde luego, visto lo que otras muchas personas han tenido que soportar en demoliciones llevadas a cabo -de lo contrario estaríamos ante agravios comparativos-, luchará para que resplandezca la justicia igualitaria. ¡Estos políticos...!
Porque además, ya es el colmo, se les permite seguir infringiendo urbanísticamente, teniendo como tienen una sentencia de demolición, cerrando parte de la terraza -consiguiendo más edificabilidad cerrada, ¡les debe parecer poca la conseguida hasta ahora!-, por parte del Alcalde de Oia, a pesar de la denuncia presentada, sin rubor alguno. Es lo que hay.
SEGÚN SE VA SABIENDO y COMPROBANDO... Al parecer hasta se han beneficiado de una "INDEMNIZACIÓN" por el caso Prestige -para algunos esto ha sido un gran "chollo", al que el Sr. Alcalde de A Guarda va a dedicar un homenaje-, por nada más y nada menos que 700.000,00 euros... ¿En qué se vieron perjudicados, para ser indemnizados?, cuando es obvio, que deberían ser ellos quienes tendrían que indemnizar a todos, por la "peste" que vienen vertiendo constantemente al mar, y tenemos que tragar, porque a pesar de asegurar -el proyecto lo mencionaba-, que habían instalado una depuradora último modelo, donde el líquido salía completamente depurada y... hasta se podía beber (no se lo aconsejo a nadie, desde luego), el olor nauseabundo es bien patente, principalmente en las bajamar, detectado precisamente al paso por la costa en ese frente del Hotel-balneario, lo cual demuestra todo lo contrario, teniendo incluso que cerrarse la ventanillas de los vehículos para no sufrirlos. Olores, ahora, unidos al que destilan la nueva depuradora de Bayona y el resto de mini depuradoras existentes en la costa de Oia -todas ellas ilegales-, y teniendo que pasarse ese trayecto costero, abriendo y cerrando ventanillas... ¿Cómo es normal que nadie del Ayuntamiento o resto de Instituciones públicas, no hayan tomado las medidas oportunas?, o ¿el mismo Sr. Alcalde de Oia -máximo responsable del otorgamiento de esa licencia de primera ocupación, apertura y actividad-, no haya caído en la cuenta de ese problema higiénico-sanitario?... ¡Habría que saber el "motivo" de ello!, posiblemente llevaríamos otra sorpresa. ¿Acaso no suele pasar a menudo por esa zona?. ¡Tal vez, es que sólo transiten cuando están resfriados, y así no lo pueden detectar!. Habría que tener la delicatesen de avisar a quienes nos visitan, para que se hagan con unos tapones nasales, o bien, como deferencia de estos Ayuntamientos, regalarselos, por medio de unas señoritas vestidas con traje regional situadas en las inmediaciones de esos lugares oloríficos. Sería un detalle, vamos.
Y lo que es más grave, es una duda que nos surje. ¿Dónde se encuentra la aspiración de esas aguas oceánicas, que dicen usan para las instalaciones de esos "formidables" baños termales?. ¿Es posible que tanto el vertido como la extracción se encuentren cercanos uno del otro?. Increible, los "favores" que algunos adquieren de las Administraciones públicas. Y sin embargo a los pobres "parias"... ¡palo y tente tieso!. Y como no, aquel que suela tener la ocurrencia de denunciar esos desmadres, se le suele poner el cartel de los mayores disparates que se les ocurre. ¡El ventilador en marcha!... y hay quienes se lo creen. Y no duden que TODO lo que se está descubriendo, es sólo la punta del iceberg, porque hay más, mucho más...
