El "profe", le gana en "PINOCHECES" al defenestrado Gran Regidor... (A Guarda).

Es que no dicen una verdad ni por asomo. Todo les vale para intentar "señalar" a quienes les interesa señalar, con un ánimo de enfrentarlos a los guardeses/as... Y para ello, no se paran en barras. Es una práctica -por desgracia ya la estamos padeciendo en toda España. porque la mentira es su pasión-. ¡No viven sin ella!. Porque además, hay quien no quiere enterarse de esas prácticas. ¡¡Los estógmagos agradecidos!!, que son muchos.

Y este hombre que rige (¿?) los destinos de A Guarda -pobre destino le espera a ésta-, se permite el lujo de sacar una nota de prensa, al comprobar que posiblemente (es bastante seguro) que la "apertura de la rúa de Inguieiros", tendrá que esperar una nueva ocasión, porque no lo van a lograr... y por si acaso, ya empiezan a "señalar" posibles culpables, que les liberen de lo prometido... y no cumplido. Y además, a sabiendas de que están mintiendo. ¡¡Digán alguna verdad de vez en cuando, por lo menos!!.

Dice el "profe", en Faro de Vigo del 30.12.2010, "QUE  LA DENUNCIA DE UN PROPIETARIO FRENA LA APERTURA DE UNA CALLE EN A GUARDA", al haber presentado un recurso, al entenderla contraria al PXOU. Es decir, que no son capaces de asimilar que no puedan "aplicar" esa prepotencia que han intentado en muchos temas. Temás por otro lado, que les están reventando en sus propias narices... y más que vendrán, por supuesto. Ya lo verán.

Pero con la mentira, no se va a ningún lugar. Porque, primeramente, hay que asentir que el recurso en el Contencioso-administrativo lo encabeza uno de los vecinos -por desgracia es la única manera de defenderse ante los políticos, quienes además juegan con el dinero de todos-, es cierto... pero en representación de la Asociación de afectados, que han tenido que instaurarla e instrumentalizarla, para poder defenderse de las injusticias muy dadas del actual "profe" y sus adláteres.

En segundo lugar, tal como dice el "profe"... ese pretendido logro, de abrir la rúa Inguieiros, como el desarrollo del Peri-5, o el Peri-4, ya lo sabíamos, pero lo que no es asumible, es hacerlo como quieren, y a base de hacerlo como les viene en gana e ilegalmente.

En tercer lugar, viene a jactarse, "de que revisado el proyecto y detectado errores en la tramitación, tuvieron que rehacer esos errores y noficar de nuevo"... pues se ve, que la detección de esos errores, que menciona el "profe", no debieron ser muy exhaustivos  que digamos, puesto que incluso con el proyecto para aprobar, en el mismo pleno se dieron cuenta que el proyecto presentado, la rúa Ingueiros se encontraba en BAYONA, no en la Guardia. Increible control o revisión. ¿No?.

En cuarto lugar, dice que "la principal razón apuntada por el particular, es que el proyecto de la calle contradice el PXOU y no se ajusta a derecho"... aseverando a continuación que ESTÁ CONVENCIDO  de que el proyecto presentado "cumple escrupulosamente con las determinaciones del Plan General". Eso lo dice, quien suele decir que no sabe de urbanismo -a pesar de ser el concejal de urbanismo-, y con esta manifestación lo está atestiguando desde luego. Porque, mire usted "profe", las determinaciones del PGOU, son inalterables, para todo ser humano -sea alcalde, presidente de gobierno o jefe de gobierno-, salvo que exista una modificación puntual aprobada, cosa que aquí no se hizo, ni existe, y cuando un vial viene señalado de 8,00 m de ancho, son ocho metros, no seis como ustedes pretenden. No se trata de negar la apertura de esa rúa porque sí, como usted intenta hacer ver a los guardeses/as, sino de abrirla como hay que abrirla... Y si hay problemas para llegar a esa anchura, diga usted de qué problema se trata... será interesante que los vecinos y no vecinos sepan los motivos reales.

Y por último, le diríamos, que si tan seguro está de está "fetén" -dice estar CONVENCIDO-, siga usted por el mismo camino que emprendió... Aunque creemos que se medirá muy mucho, porque los fallos técnicos de su equipo, ya van siendo notables, incluso hay más que indicios de la existencia de falsificaciones en documentos públicos (PGOU). Por tanto, espere y no embadurne con explicaciones que nada tienen que ver con la realidad. Es un simple consejo. Usted es libre de tomarlo o dejarlo.

Por desgracia, los PRONÓSTICOS se han cumplido... (A Guarda)

Pues ocurrió, lo que nos temíamos. Y todo ello por la desidia del "garante de la legalidad", en este caso el "profe". ¡Porque no será por falta de advertencias! -en este blog el 21.09.10, además de la infinidad de escritos de A. Urís y Asociación Stop-. Pero cuando no hay ganas de cumplir con la ley, o se quiere "pasar" de todo, como así ocurre en A Guarda,  nada se puede hacer. Es muy desagrable, además de penoso,  lo acontecido el día 5 de noviembre pasado, al perder la vida un guardés, en un accidente de tráfico... ocurrido en el acceso de esa Villa.

-Penosa y desagradable noticia-

Esperemos que esto sirve para que, quien tienen que garantizar la protección vial -alcalde y concejal de tráfico-, tomen las medidas oportunas, de regular el tráfico -tanto de entrada como de salida de ese municipio-, solicitud que ha estado persiguiendo constantemente el mentado Antonio Urís (chisquella), hasta la extenuación -los escritos se amontonan-, tanto como dannificado de un hecho similar, como integrador de la Asociación Stop, sin obtener respuesta material alguna de esa Alcaldía de A Guarda -ni tan siquiera por escrito-, obteniendo una única  respuesta indirecta -la contestación "justificativa" dada por  esa Alcaldía, al Valedor do Pobo (y a distintas administraciones), como contestación a la solicitud de información de éste por la denuncia presentada por el bueno de Antonio-,  y en la que el Alcalde, se despacha con insinuaciones y justificaciones faltos de toda veracidad -la mentira, ya es una norma habitual-, además de pretender inmiscuir "temas" que nada tienen que ver con las peticiones que se le han estado haciendo, con un único propósito... GARANTIZAR LA PROTECCIÓN VIAL de todos los ciudadanos -este guardés (q.e.p.d.) de la noticia, ya no la podrá disfrutar desde luego-. Tema que a los responsables municipales  les "resbala". ¿Y ahora qué, Sr. Alcalde?. ¿Es que, quién le estaba solicitando adopción de medidas circulatorias, era una manera de incordiar?. ¿Será éste accidente el motivo del pistoletazo inicial, para que usted empiece a tomar las urgentes medidas -semáforos, badenes-sobresaltes, señalizaciones y vigilancia (mucha vigilancia)-, que tanto le ha estado solicitando, Antonio Uris?. ¡¡Hasta lo dudamos!!... porque es bien notoria la falta de implicación, en compañía de su Gobierno Local, en sus cometidos, tanto como alcalde o como guardés incluso, salvo que se trate de "festorros", a los que siempre -y ahora más que nunca-, han sido verdaderos adictos. Es para lo que valen.  

Y al Ayuntamiento le LLUEVEN los CONTENCIOSOS... (A Guarda).

Va para record. En los últimos meses le han caído, y le están cayendo, al Gobierno municipal de los "listos", contenciosos por doquier, ante la falta de respuesta en unas, y en otras respuestas desacertadas, o más bien, respuestas "a la carta", predicando con la mentira por delante, y pretendiendo engañar siempre al "parroquiano", creyendo ese personal municipal, que nos encontramos en tiempos de "maría castaña". Obvian que el personal ya empieza a estar mas que harto de tanta dejación y falsedad. Donde priman además el amiguismo y compadreo. Quieren pero no pueden; intentando incluso, que el "parroquiano" no pueda buscar quien le defienda... incluso llegando a "imponer" condiciones para ser recibidos por las "altas instancias municipales". Quieren, en una palabra, poder hacer y decir lo que les viene en gana... sin tener en cuenta de si eso es la legalidad o no, y por supuesto, sin que nadie pueda revatirles nada... porque es que no entienden de nada. Y así tenemos en éstos momentos iniciados  la "Discoteca en rúa M. Alvarez", "Reclamación del Lixo por Astilleros del Pasaje", "Apertura de rúa Inguieiros" o la "Revocación de 3 licencias otorgadas en Tomadas (Red Natura 2000)"... y no se descartan más pleitos -además de las consabidas "visitas" a los Juzgados-, algunos importantes mediáticamente y de calado; además, en esa vía Penal, que se está preparando para dar  respuesta al "fiasco" de la famosa querella criminal -esa "orgía municipal" que han tenido y han disfrutado durante este último año-, ahora con sentencia firme condenatoria para el Ayuntamiento y el que era en esos momentos Alcalde de A Guarda -el "Gran Regidor"-; además de esa inventada, "inhabilitación para la acción pública" -anticonstitucional acto-, que se han sacado de la manga -siendo maestro de ceremonias el actual asesor jurídico-, apoyándose precisamente para ello, en el contenido de la mentada querella criminal... toda ella plagada de falsedades (trolas, bulos, patrañas), embustes, calumnias y falsos testimonios; todo ello aderezado a su manera con los "necesarios" testigos falsos, siendo hechos más que suficientes, para definir el personaje (el "profe") o personajes que dirigen (¿?) o han dirigido, los destinos de A Guarda. ¡Así estamos!. Cómo se suele decir ¡¡en caída libre... y sin freno!!. Pero las "fabas" (sueldos) -que es lo que les interesa a todos ellos-,  las tienen aseguradas... de momento, así les viene bien aquello de ¡ande yo caliente y ríase la gente!. Porque desde luego se están riendo de todos los guardeses/as; y el  pensar que puedan cambiar, lo vemos tremendamente dificil... Hay mucha prepotencia autoritaria, aunque, por lo que se ve, con poca "polvora", o ninguna.  

ESTO también es parte del EDEN ESPAÑOL... (A Guarda).

Pues sí, esta zona que les publicamos aquí, ubicada además en la tan cacareada "RED EUROPEA NATURA 2000", y denominada además "Estuario del Miño", por encontrarse incluida en la delimitación de espacios naturales de la provincia de Pontevedra, forma parte de ese nuevo "titulo" adquirido (¿cuánto habrá costado la gracia?) por el Ayuntamiento de A Guarda... y posiblemenete algo tenga que ver con ese "turismo acuático" -lo decimos por la barca de la fotografía-, que le convierten en el "EDEN español".

Y es patético -por la manifiesta mentira constante de sus gobernantes-, se diga que "A Guarda concurre con su patrimonio natural, como es la desembocadura del Miño, el estuario, su gastronomía, deportes naúticos compatibles con el medio ambiente"... todo ello abandonado a su suerte. Por desgracia, de eso, poca. 

O tener que oir comentarios -por parte de la secretaria xeral para el turismo-, de que A Guarda y Galicia tienen destino EDEN... paraiso acuático reconocido, al constatarse, según ella, una costa segura, con razones paisajísticas, ambientales y patrimonio para mostrar. ¿Se lo creerá de verdad?.

Y nos preguntamos, si la tal secretaria xeral, a visitado alguna vez  A Guarda, porque es obvio que, de lo que dice, nada se parece a lo que tenemos por estos lares -en tal caso hemos tenido-, porque precisamente son esos valores guardeses los que se están masacrando constantemente... día a día. y con el beneplácito del "profe" y sus acólitos. 

De momento les valió para "celebrarlo" a lo grande con sus primeras damas guardesas... ¡Aquí, para algunos, todo son fiestas!. ¡Viva el bien vivir!... a cuenta del erario público. ¡Otro vendrá... que bueno te hará!, deben pensar.

Y sino, échen una "visual" a nuestro alrededor, y ya nos dirán que observan... suciedad, mucha suciedad y abandono total, siendo los responsables directos de ello, los responsables de la limpieza de la villa, además de las autoridades, que pretenden cobrar un servicio (lixo) que no existe en algunas zonas de este "Eden español"...

Para ALGUNOS las NORMAS -de cualquier clase y condición-, no tienen VALIDEZ ALGUNA...(A Guarda).

Y sino ya nos dirán, como se suele definir el lugar -chaflán de esquina en una intersección-, en el que ese vehículo está aparcado. Por cierto todos los días, y alternando con otro de diferente marca, y curiosamente delante de la vivienda del Sr. Alcalde de A Guarda, para más recochineo. Nos preguntamos, como es que el mentado Alcalde, tan importante él, no da parte a "su" Policía Local, para tomar las medidas necesarias, y así quitarle las "ganas" de volver a aparcar a ese individuo/a, donde obviamente está totalmente prohibido para todo ciudadano/a, además de representar un inminente peligro, tanto para los peatones (además de cortarles el paso), como para los vehículos (visión y obstaculizazión). 

-obstruyendo el paso peatonal-

¿Pero dónde habrá sacado, yo diría más bien "comprado", el permiso de conducir ese/a "lumbrera"?. ¿Cómo es posible que un día si, y otro también, nos encontremos con tal actitud?. Por una vez, puede tener un pase, dos quizás también, pero que se haya convertido en su "aparcamiento privado" diario... ¿Es que el o ella es inmune a las multas?. ¿ O es que, tal vez, tenga algo que ver la prepotencia y abuso de autoridad actual?. Actitud muy dada en este actual gobierno local... ¡Se creen el ombligo del mundo!. 

- Vaya lección cívica, si señor-

Cuando es mas que obvio, que -todos/as los particulares, incluyendo  la administración  con sus autoridades al frente, tienen el deber y obligación de cumplir con las Leyes y Ordenanzas-, y no como se observa constantemente, que siempre que se dictan Leyes, ordenanzas o normativas, suelen ser para aplicarlas a todos los demás, exceptuándose de ese cumplimiento a  las autoridades, políticos, y la terna de acompañantes, a los que siempre se les tiene reservado "sus" aparcamientos, "sus" accesos a cualquier espectaculo, evento o actuación, "sus" asientos reservados... y siempre en primera fila, etc, etc... pero lo que no sabíamos, es que también se les permite dejar el vehículo personal donde y como quieren, saltándose las normativas y el Código de circulación, tan descaradamente... y con peligro y riesgo para los demás, tal como se puede observar en las fotografías. ¿Para eso quieren ser Alcaldes?. Para esta clase de personajes, sólo es ¡el poder así hacer lo que les apetezca, sin tener que dar explicación alguna!. Y hablan de tiempos pasados...  

Cual COBARDES profesionales, se dedican a INSUCIAR las paredes...(A Guarda)

Y es, o son los mismos de siempre. Están ya localizados. Lo único que tenemos es que cogerlos con las "manos en la masa"... y despues publicaremos de donde vienen y a quien pertenecen con seguidad. Porque además, se trata de unas amenazas ya realizadas antes en el Pasaje y Codesal. Aunque para algunos, se trata de bromas. Bromas que no vienen a cuento, salvo para aquellos que apoyan esas prácticas de coacción y amedrentamiento insinuado, que en este caso, cae en saco roto. Son así de valientes -la nocturnidad es su aliada-, además de incívicos. Y a propósito, ¿a qué viene eso?...
Y pensar que quien se dedica a esos menesteres -es un  asiduo "artista"-, es hijo... de alguien importante politicamente hablando de A Guarda. El cerco investigador, está a punto de cerrarse, y luego, según las consecuencias devenidas, vendrán las lamentaciones... de sus familiares. Bromas así, las mínimas, si eso lo consideran una broma, porque desde luego es de muy mal gusto.

-Esta vez en la senda del litoral-

¿Y qué hacen los que se supone, deben velar por la seguridad, el orden y desde luego el civismo guardés?. Ya está bien de perder el tiempo, en bares, cafeterías y restaurantes, permitiendo que todas las fachadas, muros, cierres y cualquier superficie del municipio y  propicia para realizar grafitis y otras zarandajas, sea atacada por esos delincuentes urbanos. Dejando un efecto de suciedad, ante la visión de los pocos turistas que ya nos visitan. Payasos, que son unos payasos, por no llamarles -merecer se lo merecen-, algo mas fuerte... aunque sus madres no tienen la culpa.  

El GARANTE de la LEGALIDAD, "pasa" de la JUSTICIA...( A Guarda).

Así como lo oyen. De nada valen las Sentencias firmes, ni las ordenes de los Juzgados, para algunos Alcaldes. El de A Guarda, por ejemplo. Es posible que se crea -por la mayoría gobernante que tiene-, el "dios único", y así "pasa" totalmente de sus deberes y obligaciones, como garante de la legalidad que es. Para este personaje, es mucho más rentable dedicarse a reuniones "electoralistas" (ejemplo el pasado sábado)  y  la celebración de  fiestas, muchas fiestas. Porque lo bueno es pasarlo bien uno... aunque el pueblo -ese que suele pagarle el sueldo religiosamente todos los meses-,  se las pase "canutas" para sobrevivir. Aplican aquello de ¡¡ande yo caliente... y ríase la gente!!. Vaya pandilla.

-Tuvo mucha suerte, que no quiere para los demás-

Por un lado, ni caso hace a las demandas razonadas de un vecino -además de contribuyente con un negocio en la zona-, en cuanto a la seguridad vial en la rúa Galicia y su entorno, solicitando medidas preventivas en cuanto a velocidad urbana, zonas de carga y descarga, aparcamientos, etc, etc... cuando además, el mismo ha vivido momentos de angustia (suponemos, porque demuestra lo contrario), en un accidente automovilístico. ¡Eso es de desagradecidos con la vida!, aunque sea uno alcalde.

Por otro lado, y ya es habitual,  viene engañando constantemente -incluyéndose a  alguno de  sus "compas" de gobierno-, a los vecinos/as de la rúa Manuel Alvarez -agrupados en una asociación vecinal por mor de su lucha contra el otorgamiento de una licencia para una Discoteca con capacidad para 400 personas, que les quieren ubicar en un edificio del "hacedor-manejador guardés"-,  haciéndoles presentar un Contencioso-administrativo, entre otros motivos,  por  no estar contemplado el uso Recreativo en esa Ordenanza 1; y  llegando a la desfachatez de negar -hasta tres veces lo hizo-, que no sabía nada de una reciente aprobación (publicada en el BOP del 08.06.10), relativa a la  MODIFICACION PUNTUAL Nº 4 del vigente PGOU de A Guarda, donde se había aprobado la inclusión de ese uso en la mentada Ordenanza 1 que le era de aplicación a esa calle -por cierto incluyéndola ahora también en las Ordenanzas 2 y 3, que tampoco antes se contemplaban-;  así como  que "no tenía idea  de que dicha  modificación estuviese  firmada (en el BOP),

-Ubicación del edificio de la discoteca-

 por el actual arquitecto municipal"...

Entonces, si eso es así, debería decirles o explicarles  a  los guardeses/as ¿que función desempeña él  en ese Gobierno Local?. ¿Quién es  pues, el verdadero responsable del  municipio guardés?, y por supuesto, aclarase, porque eso es de suma gravedad, ¿desde cuando, una modificación puntual de un  Plan General de Ordenación Urbana, puede ser publicado con la  firma del  arquitecto municipal (además siendo personal contratado)?. IN - CRE - I - BLE e INAU - DI - TO.

-Bloque de los 8 apartamentos en el bajo-

Y además, promete y  promete, lo que es imposible cumplir... De ahí los problemas que ahora tiene, de llevar a cabo la ejecución y cumplimiento de esas sentencias firmes del resto de las viviendas de las Loucenzas y Circunvalación, o de  los ocho apartamentos de La Armona... por las promesas dadas en su momento -euforia ante las elecciones que se avecinaban-, aunque al final -de eso no hay duda alguna-, tendrá que acometerlas, sí o sí, ante la amenaza de caerle las inmediatas multas coercitivas particulares -el artículo 112 de la Ley 29/1998, de 13 de julio LJCA, asevera que "transcurridos los plazos señalados para el total cumplimiento del fallo, el Juez o Tribunal adoptará, previa audiencia de las partes, las medidas necesarias para lograr la efectividad de lo mandado, y singularmente, previo apercibimiento, podrá:
a) Imponer multas coercitivas de 150,25 a 1.502,53 euros a las autoridades, funcionarios o agentes que incumplan los requirimientos del Juzgado o de la Sala, así como reiterar estas multas hasta la completa ejecución del fallo judicial, sin perjuicio de otras responsabilidades patrimoniales a que hubiere lugar. En concordancia con el artículo 48 del mismo precepto.
b) Deducir el oportuno testimonio de particulares para exigir la responsabilidad penal que pudiera corresponder"-, o, de un más que posible desacato a la autoridad...
Dos acciones que el  suele citar -plasmándola en las notificaciones-, cuando se trata de intimidar a los vecinos no afines a sus ideas políticas... a los "otros" nada de nada. 

-Ahí está lo nuevamente cubierto y el cartel de obra-

Y además, sigue sin justificar -díficil hacerlo a todas luces-, la "ejecución" de la sentencia 2/03 del Contencioso-administrativo nº 2 de Pontevedra, relativa a la demolición parcial (sentencia firme) en las Naves de Mecalia, al observarse como primero se le permite la demolición  de parte de la nueva nave realizada -con una licencia menor-, por haber sobrepasado la edificabilidad permitida... para de seguido, permitirles (esta vez, sin licencia además), volver a cubrir esa misma superficie, con otro tipo de material (pvc). ¿Dónde está pues,  la obligada ejecucion de lo sentenciado, Sr. Concejal de Urbanismo y Alcalde de A Guarda?. ¿Acaso no tiene ahora la misma superficie construída que dió pie a la sentencia de demolición?. ¡¡Ver para creer!!... porque no es entendible, ni justificable tal permisividad. Y cuando además, el dueño de esas naves industriales, fue el blanco de sus iras cuando el "profe" era oposición, y éste era Tte. Alcalde. ¿Pero que cambió, pues?. ¿Tal vez, algún acuerdo paralelo a tres bandas?.

-Ahí está, como si tal cosa-

Y, ¿que pasa con las industrias ubicadas en las naves de la Catanga?,  esas naves cuyo propietario es el conocido "hacedor-manejador guardés", cuando es obvio que no tienen, además de la correspondiente licencia de obra, la previa y preceptiva licencia de apertura y actividad... además de tener dictada una orden de demolición desde el año 2001, por la entonces CPTOPV, hoy CMATI. Y los alcaldes han pasado de largo, sin acometer la misma... 

¿No es acaso eso un agravio comparativo, para aquellas industrias o negocios que tienen que cumplir todos los requisitos y abonar todos los impuestos y tasas?. A - VER - GON - ZAN - TE, con todas las letras "profe".

Un ejemplo de la DESIDIA, DEJADEZ, ABANDONO y/o PEREZA... (A Guarda)

Sino observen lo que ustedes pueden comprobar, con el simple hecho de pasar por allí a contemplar el "Eden" español... De verdadero asco. Donde existe suciedad por doquier, restos de los palets que los obreros del Plan E?, dejan "olvidados". las mesas y asientos , antes existentes, ahora se encuentran amontonados y olvidados. La supuesta zona verde -tan necesaria-, se ha dejado en espera de que la mano de la naturaleza haga que surgen por sí sola.

-Abandono, suciedad, desidia... uf, de asco-

-¡¡¡Viva el PLAN E...stúpido!!!-

-Palets abandonados, plásticos, papeles, suciedad, mucha suciedad por doquier-

Y se puede observar, como un poste del tendido eléctrico, está a punto de caerse -esperemos que no coja a nadie-, porque su base está literalmente podrida. ¿A qué esperan para reponerlo?. ¿Pero dónde están los concejales, además de en las cafeterías y bares del municipio?. ¿Hay alguien que controle este desmadre?.



-El equilibrio del poste-

-A punto de caer... y nadie parece enterarse de que está podridoooooo-



          -Observen las tres fotografías del poste del tendido eléctrico. No permanezcan cerca... por si acaso-

Y no se pierdan ese especie de rotonda, realizada conservando uno de los árboles existentes (bien por ello), pero se olvidan, que en lugar de mantener ese LETRERO DEL PLAN E -señal inequívocamente electoral-, donde lo han colocado -no es que quede muy mono-, en su lugar debería haber una señal de rotonda -urgente ante lo que hemos observado-, en advertencia a los vehículos que se dirigen hacia el Codesal -y no conocen el lugar-, y que, erróneamente, se lanzan hacia la izquierda camino del río, teniendo que frenar a fondo para no pasarse e ir a descansar  en el mismo. ¡¡La cabeza está para pensar... además de acompañar a tomar los aperitivos, a deshora!!.

-Observen esa rotonda, señalizada con un enorme letrero del PLAN E, en lugar de la señal de rotonda... y para no perderse el poste haciendole la reverencia- ¿Sabrían decirnos por donde hay que circular para ir al Codesal?.

Lo dicho... La arena sigue acumulada en La Armona...(A Guarda).

-Se talaron los eucaliptos... y ya están creciendo unos nuevos-

-La montaña de arena, incluso perjudica la visión sobre el río de los vecinos del lugar- 

¡¡¡Y  ahora, hasta tenemos dunas en la zona!!!

¿Para cuando la retirada de esa arena acumulada, Sr. Alcalde?. Se acuerdan de la "promesa" de la Alcaldía del último "Edén" español, o sea A Guarda (Spain), sobre el tiempo que estaría la arena acumulada en ese lugar?... pues estamos acabando ya el verano y siguen alli almacenadas, toneladas y toneladas de arena acumulada. Incluso, con el paso del tiempo, ya se están formando unas verdaderas dunas. Y no se pierdan el estado de una de las zonas taladas, para eliminar el eucalipto. ¡¡Cuyos restos  ya están germinando de nuevo!!. Y no nos olvidemos que se trata de la llamada RED EUROPEA NATURA 2000... Sí, si, esa que dicen se asemeja -debe ser de muy lejos, claro-, con el parque de Doñana (Huelva). Hay que ser ilusos, o tal vez ciegos. Pero como al final, nos han dado un "diploma" y todo, que más dá... ¿Cuánto costó ese diploma?.

¿Pero, se están refiriendo a A GUARDA de verdad?... (A Guarda).

-La noticia en los medios de comunicación-
-Entre varios letreros, el de señalización de la "existente" RED EUROPEA NATURA 2000"-

-Y ubicación de parte de ese ámbito de RED EUROPEA NATURA 2000 en el denominado Estuario del Miño-

¿En que se habrán fijado para decir que el Estuario del Miño está considerado como el "Doñana Gallego"?. ¿Pero es posible tal comparación.?... Una cosa es querer "barrer para casa" -muy plausible ello-, y otra muy distinta, es querer hacernos idiotas. ¡Vaya comparación!.

¿Es que, en A Guarda, además de los "flamantes y prolíficos letreros" dando constancia de ello -de lo contrario sería imposible saberlo-, existe la denominada RED EUROPEA NATURA 2000 (LIC)?. ¿Se habrán dado un garbeo para ver lo que queda de esa denominación, para mencionarla?... ¡No cabe duda, que de ilusiones también se vive!. Pero engañar, por engañar...

Si alguien tiene el humor -¡porque hay que tenerlo para ello!-, podrán visitando el lugar, observar como les están contando un cuento chino, o tomando el pelo. Y lo que se quiere reflejar, y se refleja, sobre este tema, es toda una utopía. Su abandono -a pesar de estar incluida ese lugar, como se dice, en la lista de zonas húmedas de Europa y Norte de África de importancia internacional-, es total. El ámbito donde se encuentra ubicada esa supuesta RED EUROPEA NATURA 2000, está dejada de la mano de Dios... y claro, la única mano es la humana (en particular, la municipal), que poco a poco a hecho, y está haciendo, desaparecer lo que determinaba esa importante calificación del lugar, donde efectivamente hemos disfrutado, muchos años atrás -y difíciles de que vuelvan alguna vez-, de innumerables especies animales, e incluso de frondosos pequeños bosques -donde se daban las ricas setas (hoy prácticamente desaparecidas)-, y donde se podía pasear y observar esas delicias que la naturaleza nos había regalado. ¡¡Vayan ahora a darse un paseo por ese lugar!!, y verán en que estado de conservación se encuentran esos bosquecillos antes existentes -hoy salvajemente talados a mata rasa, con la "disculpa" de eliminar el eucalipto... sin que se haya iniciado previamente el replantado de nuevos árboles autóctonos-, además de observar su interior invadido por toda clase de maleza y silverios, que hacen imposible acceder a los mismos, además de haber sido agredido gravemente ese espacio por edificaciones residenciales -realizadas algunas clandestinamente... y otras con licencia otorgada erróneamente por los "sabios" municipales-, estando prohibidas por la legislación vigente, entre ella la Estatal y la Europea. Pero eso, al parecer no tiene importancia alguna... para nuestros munícipes.

Hoy en día, ese rincón, de proseguir ese "cuidado" que tienen con él, está llamado a desaparecer totalmente. Se ha estado, y se está, permitiendo invadirlo con nuevas construcciones residenciales (viviendas unifamiliares aisladas en promoción) e incluso industriales (centro de asistencia de mayores y fábrica de pastas), eliminando los pequeños bosques existentes (defenestrados a mata rasa), y los pocos que quedan, tienen un aspecto deplorable por estar invadidos por la maleza (peligro incendiario), se permite almacenar toneladas y toneladas de arena a pie de playa fluvial (se había prometido que al inicio del verano se habría retirado toda ella, sin embargo allí está), la suciedad de ese ámbito es cosa habitual y general, etc, etc, y por tanto, saltándose con todo ello precisamente la vigente legislación Europea. Obviando de manera patente -por quienes tienen responsabilidades en el gobierno local municipal, y quienes además, ante noticias como ésta del "Eden", alardean de la "existencia" de esa RED NATURA 2000-, que la mentada Legislación Europea, asevera que "sólo podrá alterarse la delimitación de los espacios naturales protegidos o de los espacios incluidos en la Red Natura 2000 -COMO ESTE CASO-, reduciendo su superficie total o excluyendo terrenos de los mismo, cuando así lo justifiquen los cambios provocados en ellos por su evolución natural -NO ES ESTE EL CASO DE A GUARDA-, cientificamente demostrada.

Y esa alteración o modificación, deberá someterse a información pública -NUNCA SE HIZO-, que en el caso de la Red Natura 2000 se hará de forma previa a la remisión de la propuesta de descatalogación a la Comisión Europea -QUE TAMPOCO SE HIZO-, y la aceptación por ésta de tal descatalogación". Es decir, se incumple todo lo habido y por haber.

Y no debemos olvidar, que la utilización de los terrenos con valores ambientales, culturales, históricos, arqueológicos, científicos y paisajísticos -NUMEROSOS EN A GUARDA-, que sean objeto de protección por la legislación aplicable, quedarán siempre sometidos a la preservación de dichos valores, y comprenderá únicamente los actos de alteración del estado natural de los terrenos que aquella legislación expresamente autorice... y no mediante los consabidos "informes a la carta", tan dados por estos lares... y por algunos personajes.

Y tampoco debemos olvidar, que los planes de ordenación de los recursos naturales (en este caso además Europeos), son ejecutivos en todo lo que afecte a la mejora de la flora, la fauna, los ecosistemas, el paisaje y los recursos naturales. En consecuencia, los mentados planes de ordenación de los recursos naturales, "prevalecerán sobre cualquier otro instrumento de ordenación territorial o física, así como sobre los instrumentos de ordenación preexistentes.

Para cualquier persona -no lumbrera, claro-, estaría clarísimo todo ello... pero dentro de la "casa grande" no lo entienden.

Despues de todo lo dicho, ¿creen ustedes que se puede calificar esos lugares situados en desembocadura del Miño, como RED EUROPEA NATURA 2000?... ¿Y mencionarla como el "Eden"?.

Lo verdaderamente raro, es que la Comisión de Europa -vía instituciones nacionales de turismo, claro-, haya concedido precisamente a la "desembocadura del Miño", el calificativo de "Eden", en el turismo acuático... Supuestamente, es obvio, que no debieron de visitar esa zona para despues tomar tal decisión. Y el desencanto, de esos visitantes -creyendo que efectivamente vienen o le traen al Eden-, será mayúsculo, cuando observen a donde los han mandado. Esperemos que nos aproveche... ese regalo, porque posiblemente esos no volverán más por estos lares.

El BANDO de la ALCALDÍA, también OBLIGA a su cumplimiento al AYUNTAMIENTO...(A Guarda)

-El Bando de la Alcaldía (25.06.07)... y algunas de las tomas fotográficas (rescatadas del vídeo), del estado exterior e interior de la "Ruina de Sta. Cruz", según dicen, un BIC-

- Estado deplorable de la que se considera ser entrada principal al recinto amurallado-

-Estado actual exterior e interior del recinto de la "Ruina de Sta. Cruz"-

Aquí parece que sólo los ciudadanos de a pie, tienen la obligación de cumplir los bandos, las ordenes y ordenanzas, dictadas desde el Ayuntamiento o instituciones públicas, y que éstas deben quedar liberadas de tales cumplimientos... Pues no señor. El Ayuntamiento con su "garante de la legalidad" al frente, tiene que ser quien debe dar ejemplo... sin embargo, y por los hechos conocidos, se "liberan" de ello (obras realizadas sin licencia, aparcamientos incumpliendo las normas, etc, etc). Y en este caso, el "profe" con ese Bando, promulgado el 25.06.07 -ya llovió-, obvia el estado en el que se encuentra, posiblemente por la antigüedad de ese Bando, entre otros muchos rincones lugareños de su competencia, el exterior e interior del BIC (Bien de Interés Cultural), denominado "Castillo de Santa Cruz"... Deberíamos denominarlo mas bien "Ruina de Sta. Cruz".
¿Es que, acaso ahí, no se incumple ese Bando, Sr. Alcalde?. ¿De quien será la responsabilidad, de ocurrir un incendio en esa masa vegetal salvaje que se observa en el entorno e interior de ese BIC?... y eso que ahora A Guarda, según la Comisión Europea -¡vaya patinazo!-, es el nuevo "Eden" español (este calificativo tendrá su respectivo comentario), de lo cual se les llena la boca a los responsables turísticos y no turísticos municipales. De lo visto, y de lo que se puede ver en A Guarda, ¿es para creer tal calificativo?. ¡¡¡Cómo será el rincón de España anti-Eden!!!. Porque tal denominación parece mas bien un pitorreo.

Obsérvese, para darse una idea de esa dejación y abandono, el vídeo colgado en URBANISMO CON LUPA, y podrán comprobar la masa vegetal existente en su interior -el exterior no se queda atrás-, de maleza totalmente seca, y por tanto una verdadera "bomba incendiaria", que forma un verdadero bosque impenetrable, salvo un sendero estrecho -producto en su día del paso del personal obrero-, y que sirve simplemente para llegar al impresentable estado de la edificación existente -futuro centro de interpretación-, supuestamente en estado de rehabilitación.

Y desde luego, el "profe" debería empezar por dar ejemplo... de como se aplica ese Bando, porque no es de recibo que se exija a unos, lo que ellos mismos obvian hacer. ¡Es lo que hay, y es que no dan para más!.

PRESENTACIÓN...

Por fín estamos de nuevo, donde hace dos años nos encontrábamos -tiempo que nos hemos dado, para esperar el resultado de una QUERELLA CRIMINAL -su contenido será publicado en este blog-, que el ex Alcalde (D. José Luis Alonso Riego) como tal, y en representación del Ayuntamiento de A Guarda -en una maquinación sin precedentes-, interpusieron a nuestro Secretario y por elevación a la misma Asociación vecinal "GRUPO OPINIÓN A GUARDA"... Incluso solicitando una elevada cantidad como fianza. Han sido momentos de rabia contenida, en espera de que la justicia dictase, lo que nosotros siempre hemos confiado que tenía que dictar, una total absolución de los querellados, porque todo lo vertido en esa ínfame querella era y es falso de toda falsedad, pero que a muchos les ha servido para seguir haciendo daño injustamente. Se nos ha perseguido, por activa y por pasiva, se nos ha intentado coaccionar, amedentrar, anular nuestros derechos cívicos, etc, etc.,

Pero, si eso ya de por sí es grave, más es que algunos se hayan dejado embaucar, ofreciéndose -¿qué pretensión tenían con ello?-, en ser testigos "falsarios". Donde se han dicho verdaderas barbaridades y constantes mentiras, intentado por todos los medios, encasillarnos como los "malos" de la película... Hoy creo que, eso ya no cuela. Y ya todos van sabiendo quienes son unos y quienes somos otros.

Y menos ahora, que los dos Autos emitidos -el primero "querella" (13. 03.09) por el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Tui, y el segundo "apelación" ( 2.07.10) por la Audiencia Provincial de Pontevedra Sección 4,-, nos han dado la razón.

Y como no podía ser de otra manera, también la actual Corporación, con su "profe" al frente, quiso dejar su "huella" de su paso por la "casa grande", y aconsejado por sus asesores, inició el camino equivocado... pretendiendo ejercer una "inhabilitación" de la acción pública... por abuso de derecho, a quien solamente ejerce un derecho público, como es el controlar que se cumpla la legislación y el ordenamiento urbanístico vigente. ¡¡Increíble actitud de los que se dicen llamar demócratas!!. Obvian, no solamente por ignorancia, sino por prepotencia, que ese es un derecho constitucional, que tenemos todos los españoles, en cualquier rincón de nuestra España. Pero claro, nunca se han visto en otra... por su inesperado "poder" y su buenísima posición económica. Eso, unido a la falta total de educación y modales mas elementales, da como resultado... lo que tenemos en nuestro Ayuntamiento. ¡Unos incapaces e impresentables!. Esto, desde luego, no va quedar así, y desde luego exigiremos las responsabilidades de todos aquellos que han participado en tales hechos.

Por demás, les damos las gracias a todos aquellos que nos han estado animando y apoyando, durante todo este tiempo "al ralenti". Intentaremos, como lo hemos hecho hasta ahora, no defraudarles.

Ah. Además de editar este blog, seguiremos sacando a la calle el denominado Boletín Informativo, el cual será entregado en mano como hacíamos anteriormente. Esperamos vuestra colaboración, aportándonos datos o noticias que querrais sean dadas a conocer, así como el deseo de que sigan sumándose nuevos socios o simpatizantes, para, entre todos, poder exigir a nuestras autoridades los derechos -y deberes- de cada uno. Gracias, muchas gracias.

DATOS DE INTERÉS PARA SOCIOS y SIMPATIZANTES:

Dirección: Apartado de correos 142 -(36780) - A GUARDA (Pontevedra).

Correo: http://grupoopiniónaguarda.blogspot.com/

nº cc de la Asociación vecinal GRUPO OPINÓN A GUARDA  
CAIXANOVA (A Guarda): 2080003852004001335-5.